如果您是通过联盟计划向纽约居民销售的在线供应商，并且您向纽约买家出售超过10,000美元并通过在线联盟卖家进行销售，那么您现在需要对此类销售征收纽约税。
$config[code] not found如果你还记得的话，我几个月前（在OPEN论坛上）就已经写过关于这部法律的文章了。
这是前州长艾略特斯皮策的宠物项目。但在他被“吐痰”并耻辱地辞职之后，我曾希望这个提议会萎靡不振甚至死亡。
没有这样的运气。
这是保护主义的案例之一，试图保护一个群体伤害另一个群体。这被定位为帮助实体卖家。不幸的是，这会伤害在线卖家，其中很多都是小企业。 Dawn Rivers Baker击中头部：
主街独立零售商的大厅 - 像美国书商协会这样的人 - 正在做着快乐的舞蹈，对胜利感到高兴，并且对于虚假的借口并不感到特别内疚。
“自1999年，我们全国范围内争取电子公平的斗争开始以来，这场运动一直在为主街书店铺平道路，这些书店不得不与那些已经绕过销售税法的州外在线零售商竞争。为消费者提供免税购物，“ABA首席运营官Oren Teicher说。
公平的比赛场地，我的脚。
无论客户住在哪里，那些主街零售商都不必担心不止一个税收管辖区。远程书商必须计算所有不同司法管辖区的欠税，这意味着他们必须找出什么 县 他们的客户住在那里，该县的销售税是什么，这就是他们必须付出的代价。
亚马逊正在努力打击法律，因为它通过附属公司进行了如此多的销售，并且必须收取和减免销售税。亚马逊（Amazon.com）起诉纽约州，理由是该法律违宪。所以我们还没有看到这个问题的结束。
我希望亚马逊能够占上风，因为他们将为通过联盟计划销售的小型企业而战，而这项法律对他们来说可能是非常繁重的。我有两个理由反对这项法律：
（1）我认为这部法律不会产生实体卖家想要的效果。网上销售不会消失。人们为了方便和更广泛的选择而在线购买，而不仅仅是基于价格或卖家是否征收销售税。保护主义总是自由市场力量的不良替代品。
（2）我认为这是一个滑坡。今天，纽约。所有50个州明天。据报道，美国约有7,500个税务机关。如果小型供应商必须遵守所有这些，那真是一场噩梦。嗯，我认为这就是为什么我们有美国宪法的州际商业条款，以防止对州际贸易造成不应有的负担。
更多在华尔街日报。税务基金会还有更多。
11评论▼
