记者和定性研究员之间有什么区别？

至少从表面上看，记者和定性研究人员似乎有很多共同之处。两者都产生关于问题和事件的描述性记录，依靠类似的方法来收集信息，例如访谈和公共记录。然而，尽管它们有相似之处，但记者和定性研究人员在很大程度上有所不同，特别是他们各自工作的总体目的。

$config[code] not found

问题和事件

记者和定性研究人员都专注于观察和记录世界各地的问题，事件和现象，无论是在政治，商业，艺术还是其他生活领域。然而，记者采用重点放在新闻人物上的活动，向观众和读者报道这些事件。具有新闻价值的活动通常包括熟悉的人和地方，不寻常的事件以及影响社会大部分的问题。有新闻价值的事件的例子包括2001年9月11日的恐怖袭击; 2008年的金融危机;和总统选举。与记者不同，定性研究较少受事件驱动。定性研究人员可能会分析公众对恐怖袭击的反应或选民对总统候选人的看法，而不是审查特定的恐怖袭击或总统选举。

描述与分析

记者收集信息来描述重大事件，并以向受众讲述故事的方式呈现信息，描述发生的事情以及涉及的人员。定性研究强调收集不可量化的数据，也是描述性的，但旨在分析现象而不是叙述事件。叙事是定性研究的一个要素，但研究人员使用叙事信息作为数据，比较账户，揭示研究对象的行为，信念和态度。

每日视频

Sapling带给你的Sapling给你带来了

大体时间

记者和定性研究人员工作的时间框架是另一个重要因素。由于新闻每天都在发生，记者在紧迫的期限内工作，往往需要在一两天内制作完整的故事。纽约州立大学石溪分校观察到，这意味着记者报告的证据往往少于定性研究人员。相比之下，定性研究人员经常沉浸在实地研究中数月甚至数年，通过访谈，文件和观察收集数据，然后分析信息，这往往导致进一步的数据收集。