这应该是新罕布什尔大学风险研究中心（CVR）最近发布的天使资本市场报告的标题。 CVR告诉我们，天使投资在2011年创造了165,600个新工作岗位;但去年它表示天使投资在2010年创造了37万个新工作岗位。综合起来，CVR的数据显示，天使投资公司创造的就业岗位在2010年至2011年期间下降了55％。
$config[code] not found每项投资创造的就业岗位数量变化相似。 CVR的数据显示，在2010年至2011年期间，天使支持公司的平均工作岗位数量下降了58％（从6个减少到2.5个）。
但该报告没有提及天使就业创造的巨大份额，而是简单地说“天使投资继续成为就业增长的重要因素，2011年在美国创造了165,600个新工作岗位，或者每个天使投资创造了2.5个工作岗位。”
对我来说这是一个很大的遗漏。我们可以辩论，在2011年6月结束的12个月中，劳工统计局（BLS）报告创造的2700万个私营部门就业岗位中，创造165,000多个就业岗位是否真的“重要”。但是，如果你认为创造165,000个新工作是“重要的”，那么你应该认为204,400个工作岗位下降也是“重要的”。
如果我们相信CVR的数字，那么我们需要弄清楚发生了什么。不应忽视天使就业创造的这种程度的下降。
数字是否正确？报告的作者 - 比其他任何人都更了解数据 - 对2010年就业创造数据没有任何保留意见。在去年的报告中，他们写道，“天使投资继续成为就业增长的重要贡献者，2010年在美国创造了37万个新工作岗位，或者每个天使投资就业岗位6个。”如果去年的数字是错误的，肯定会他们会注意到并说了些什么（或者至少在他们的报告中包含了免责声明。）
其次，政府机构和学者都（隐含地）表达了对CVR数据的信心。例如，美国国家科学基金会在2010年的科学和工程指标中复制了一些CVR的数字，这是一份广泛使用的政府报告。
此外，在福布斯网站最近的博客文章中，巴布森学院的Patti Greene教授在没有对数字的准确性表示任何担忧的情况下讨论了2011年的CVR报告。 （请注意，我不是在这里批评格林博士;我也不加批判地使用了CVR的数字。）
另一方面，CVR的数字似乎有些不对劲。 2010年就业创造数据比2009年的数字高出48％。 2010年对天使支持公司创造的就业岗位数量的估计比上一年的数字大37％。不幸的是，CVR没有提供足够的有关其方法的信息，以便其他人确定他们的分析是否包含任何错误或偏见。我们所能做的就是依靠CVR的人来告诉我们是否存在问题，而他们却没有。
这造成了两难。 2011年的报告称，天使投资的美元价值在2010年至2011年期间增长了12.1％;获得天使资金的企业数量增长了7.3％;天使投资的数量增加了20％。因此，如果我们相信CVR的分析，我们需要得出结论，天使市场正在改善，但天使支持公司的就业机会正在急剧下降。但是，如果我们认为CVR的数字有问题，那么我们必须得出结论，该报告没有告诉我们天使资本市场的情况。
您认为哪种替代方案是正确的？
3评论▼
