每个人都知道在大衰退期间失去了很多工作。而且几乎每个人都希望在未来避免如此高水平的失业。
这样做需要了解裁员最重的地方和较轻的地方。通过确定减轻就业机会的因素，我们未来可能会减少就业损失。
$config[code] not found这就是为什么我担心政府正在寻找错误的地方来了解失业。最近，经济政策助理部长兼美国财政部首席经济学家艾伦·克鲁格在国会联合经济委员会就“经济衰退中的失业”作证。
他的证词和支持它的分析主要集中在不同规模的企业之间的失业差异上。他写了，
“许多小企业通过迅速裁员和关闭业务来应对金融危机的冲击，而大公司的第一线回应是冻结招聘。大公司在随后的几个月里也增加了裁员。与大型雇主相比，这种模式与雇佣和雇用相关的固定成本较低的小雇主一致。当小公司在2008年末对其产品的需求崩溃时无法获得信贷以维持就业也是一致的。2008年秋季也面临冻结信贷市场和产品市场需求下降的大公司最终获得了企业的支持。随着2009年金融市场的改善，债务市场使他们能够减少裁员和扩大就业。然而，依赖银行融资的小型企业仍然面临着严峻的挑战。
他的发言中没有任何内容说明经济各部门失业的差异。
虽然我相信Krueger关于大型和小型企业失业模式和原因的陈述，但我认为规模在这里并不是一个很大的区别。在经济衰退期间，大型和小型企业都失去了大量工作。
与企业规模相比，重要的是工业部门。正如“自动数据处理”在ADP就业报告中所做的那样，只是将“商品生产”（包括制造和建设）和“提供服务”部门的机构的粗略划分提供了丰富的信息。
在下图中，我将就业率作为2007年12月经济衰退从2007年12月开始到2010年4月每个月的水平的一部分。我在产品和服务提供方面为大小企业分别划分了一条线。部门。
该图清楚地表明，各部门之间的差异远大于企业规模之间的差异。虽然衡量提供商品和服务业的大型和小型企业的生产线之间存在差距，但每个部门的两条生产线之间存在巨大差异。 2010年4月，两个规模的企业的服务业就业人数仍然高于其2007年12月水平的95％，而产品生产就业率仅略高于2007年12月大型和小型企业的80％。
对我来说，这张图片说，在大衰退期间，企业规模对失业有影响，但工业部门是一个更大的因素。商品生产企业陷入困境，而提供服务的企业则受到的影响要小得多。
5评论▼
