华盛顿有很多关于为创业公司和小企业创造更好气氛的口头服务。因此，由于政治姿态的原因，听到旨在实现这一目标的法律无限期地停滞不前，令人失望。
但这正是小企业资本准入和工作保全法案H.R.1105所发生的情况。
该法案由国会议员罗伯特赫特（R-Virginia）今年早些时候提出。这是试图放松对风险投资和成长型资本公司等私募股权公司的一些监管。
$config[code] not found为什么初创投资者需要减少监管
简而言之，这些公司在小型公司投资于像Facebook和Twitter这样的初创公司，并将它们发展成为大公司。这些公司反过来为小型承包商和其他小型企业创造就业机会。
直到最近，私募股权公司才被认为可以管理更为成熟的投资者的资金，而不需要联邦政府的保护。
因此，监管华尔街公开交易股票的联邦监管机构如果有的话，并不会对这些群体感到烦恼。
但随着2010年“多德 - 弗兰克华尔街改革和消费者保护法案”的改变，这一切都发生了变化。现在，许多私募股权公司需要向联邦监管机构注册，这意味着更高的成本和更大的监管冲击。
在支持Hurt法案的正式文件中，众议院小企业委员会主席Sam Graves（R-MO）解释说：
“多德 - 弗兰克法案”制定了过多的禁止增长的繁文缛节，对小型私募股权基金的昂贵的新要求就是一个明显的例子。 110.5号法案以常识的方式帮助减少私募股权基金的监管负担，从而不会不必要地限制私营部门资本，这些基金可以继续专注于有助于经济增长的投资。“
简而言之，多德 - 弗兰克的批评者认为，关于私募股权的新规定可能会减缓资本流向初创公司。
小企业资本法案可能无法前进
本月早些时候，来自双方的赫特法案的支持者帮助将其传递到众议院254-159。
但像众议员马克辛沃特斯（加利福尼亚州）这样的新法案的反对者表示，即使对私募股权公司来说，放宽监管也是一个坏主意。据“华盛顿邮报”报道，白宫已经威胁要否决这项法案，这意味着参议院不太可能在短期内考虑这一法案。
当然，需要对投资者或公众构成风险的一些监管。但制定可能损害商业和投资的法规是朝着错误方向迈出的一步。
图片：美国众议院
6评论▼
