许多智囊团制作经济指标仪表板，以帮助政府官员制定公共政策。虽然这些工具几乎总是善意的，但有时它们没有经过深思熟虑，因此无法遵循这些工具。其中一个例子是国家新经济指数，由信息技术与创新基金会和尤因马里恩考夫曼基金会制作。
该指数旨在为政策制定者提供一套26项措施，以指导各州向“新经济”转移的努力，这两个基金会称这是“以知识为基础，全球化，企业家，信息技术驱动，以创新为基础” “。
$config[code] not found由于仪表板的设计人员将不相关和负相关的措施结合起来以创建总体指标，因此这种努力是有缺陷的。由于不相关度量的组合不是任何指标，因此仪表板无用。
对于那些发现这一点太过学术化的人来说，让我举一个例子来澄清我的意思。关于该指数的报告称，要适应新经济，各州需要更多的“经济活力”，并提供一些更具活力的地方的衡量标准。作者解释说，有很多“工作流失”的州（许多企业开始和失败）;更多“快速成长的公司”（Inc 500和Deloitte Technology Fast 500公司的高比例）;更高的首次公开发行价值占员工收入的比例;而且，开展业务的人口中有很大一部分（根据国家的增长速度进行调整）具有更多的经济活力，这使他们在新经济中更加成功。
乍一看，经济活力措施似乎很有用。它说，一个国家需要很多人创业，更多的企业创业和失败，更多的高增长公司，以及更多的首次公开发行，才能在新经济中取得成功。
当我们看看经济活力的衡量标准时，问题出现了。他们中的一些人不会齐心协力。在各州，工作流失度量与快速增长的公司衡量指标仅相关0.03，与IPO指标相比为-0.01。这意味着工作流失率高的州没有很多快速增长的公司或IPO。同样，企业活动的衡量标准与快速增长的公司（0.13）或首次公开招股（0.11）的衡量标准并不相关。也就是说，创业的人口比例很高的州没有很多高增长公司或IPO。
工作流失度量确实与企业活动指标相关（0.51）。拥有更多新公司开始和失败的国家也往往拥有更多的人口创业，反之亦然。
如果我们看一个不属于经济活力指数的措施，风险资本 - 在该州投资的风险资本金额占该州工人收入的百分比 - 问题的性质变得更加清晰。工作流失指标仅与风险资本计量相关-0.07，与企业活动指标仅相关0.16。拥有大量业务开始和失败的国家以及开办企业的人口比例较高的国家没有大量的风险资本。
哪个州有很多风险投资？具有大量IPO（风险资本和IPO的衡量标准之间的相关性为0.64）和快速增长的公司（风险资本和快速增长的公司指标之间的相关性为0.45）之间的相关性。
这些措施共同表明，拥有大量首次公开募股的州也拥有大量的风险投资和快速增长的公司，而且有大量工作流失的州也有很多创业活动。但是第二组因素较高的国家并不高。
这种模式表明一个重要的政策问题被国家新经济指数所掩盖：无论什么因素给国家带来了大量的风险资本，IPO和快速增长的公司与那些给许多人创业和失败的国家不同。
政府官员不能鼓励一切，往往不得不选择一项政策来促进另一项政策的推动。鉴于上述数据模式，您希望您的州领导人选择哪种替代方案：产生更多风险投资的政策，首次公开募股，快速增长的公司或刺激大量新业务开始和停止的政策？
我们中的许多人更喜欢前者。这就是新经济指数带来的危害。它模糊了具有大量高增长创业活动的州与拥有大量创业活动的州之间的差异。这种缺乏明确性使政策制定者相信，通过获得更多的大量创业，他们可以获得更高的增长创业精神。不幸的是，地方似乎只有一个地方很强大。
4评论▼
