自去年Facebook宣布其新的直播功能，然后在12月向所有用户开放以来，该功能并没有像一些人预期的那样起火。但Facebook Live确实为商业用户带来了一些潜在的好处。一些商业用户已经能够尝试新功能并使用它与他们的网络进行交互。
基本博客提示的Ileane Smith是一位尝试过Facebook Live的小型企业用户（下图）。虽然她只使用了几次，但她能够利用它与Facebook粉丝互动，主题包括移动应用和设定新年的决议。
$config[code] not found戒烟并思考（现场）
Ileane Smith发表于2016年1月1日星期五
Facebook Live目前是一个基于应用程序的功能，虽然它可能会改变，因为它仍然相对较新。这使得它与Periscope等其他移动流媒体应用程序进行了直接竞争。每个人都有自己的一套功能和小企业用户的潜在好处。虽然相似之处很明确，但在跳到一个并完全忽视另一个之前，需要考虑一些关键的差异。
Adobe Systems，Inc。的首席全球设计和摄影推广人员Terry White在最近的一篇博客文章中指出了这两个应用程序之间的一些差异。无论您选择使用Facebook Live还是Periscope，最大的差异之一就是影响范围。
使用Periscope，您可以与Periscope粉丝和Twitter流共享实时流。但当然，随着人们浏览Twitter推送的方式，很多潜在的受众都会错过这种方式。
使用Facebook Live，您有可能覆盖所有在Facebook上关注您的人。然而，就像你在Facebook上发布的其他任何内容一样，你的直播流不太可能真正覆盖所有这些人。参与和过去活动之类的事情会影响您的关注者中有多少人看到它。而且您还可以选择像常规Facebook帖子那样提升直播。
怀特在帖子中指出的其他一些差异包括实际的视频格式和评论的显示方式。在Periscope上，视频以纵向模式显示，但据报道它们正在处理横向格式，以吸引那些在计算机而不是智能手机上观看的人。
人们在广播期间与您分享的评论或问题将显示在视频本身上。但是，在Facebook Live上，视频采用方形格式，评论位于实际视频下方（如上图所示）。
在Passion Squared的一篇文章中，Nina Kovner（下文）也指出了两个平台之间的其他几个关键差异。例如，Periscope视频在24小时后消失，而Facebook Live流的重放可以保留在您的页面上，只要您愿意。
我在Facebook上的想法LIVE … Facebook LIVE vs Periscope ????
Nina L Kovner发表于2016年1月25日星期一
此外，Periscope具有一些轻量级分析功能，而Facebook目前尚未实现，因为该功能尚未针对商业页面设置。您只能在个人或经过验证的页面上使用它。但她也指出，Facebook允许您保存和分享您的信息流的重播，以便您可以在您的商家页面甚至您的网站上分享。
$config[code] not found许多尝试过Facebook Live的商业用户都倾向于同意，这一切都基本上归结为您的受众所在。如果您将大量精力集中在Twitter营销上并在那里建立了一个体面的网络，那么Periscope可能也是您应该关注实时流媒体工作的地方。
但是，如果像许多小企业一样，你努力建立一个Facebook跟随者，那么你可以通过使用Facebook实时功能来实现这一目标。
即使Facebook根据你的帖子有多少关注者对其算法做出了所有改变，你也不能否认该网站庞大的用户群。如果您的目标受众居住在Facebook上，就像许多目标受众一样，Facebook Live可能是您营销工作的一个有趣补充。
视频图像通过Shutterstock，通过Facebook /小企业趋势截图
更多内容：Facebook 9评论▼
