奥巴马政府2013年增加税收的计划不会平等地打击所有小企业主。事实证明，成功的S-corps和合伙企业的所有者最有可能面临增税。
政府税收计划的经济影响，特别是其对小企业的影响，是一个重大的政治问题。安永会计师事务所（Ernst&Young LLP）刚刚发布了一份报告，称2013年由多个商业集团委托增加税率对高收入纳税人的长期宏观经济影响，这表明总统已经实施或想要增加的税收增加2013年的地方将对经济产生长期的负面影响，包括削减2000亿美元的产值和减少71万个就业岗位。
$config[code] not found左倾的预算和政策优先事项中心反驳说，这些说法过于夸张。他们认为，特别是，很少有小企业会受到税收增加的影响。
他们引用最近财政部的一项研究，即识别小企业及其所有者的方法论，他们解释说，当小企业被定义为小企业时，不到3％的小企业主在前两个括号中被征税（这将在计划下面临增税）。财政部在其研究中做了。
我已经指出，双方都在关注辩论的不同方面，民主党人集中关注受税收增加影响的小企业主的数量，以及共和党人强调对收入和就业的影响。
我不想重复我之前所写的内容，也不想讨论“真正的”小企业是否受到税收增加的影响;富人是否会承担超过他们公平份额的增长;或者增税是否真的会导致小企业主投资和减少投资，所有这些都已经被其他人解决了。
我只想指出，总统的税收计划将以不同的方式影响不同类型的小企业主。与经营独资企业的小企业主相比，许多经营合伙企业和Sub S S公司的小企业主将面临更高的税收。这是因为S-Corps和合作伙伴往往会产生更多收入。
在美国国税局（IRS）估计在美国运营的3020万通过企业中，77％是独资企业。
根据安永会计师事务所的报告，根据政府的计划，只有2％的独资经营者可以获得更高的税收。相比之下，安永会计师事务所估计，如果所有提议的变更都通过，那么13％的Sub S公司所有者和12％的合伙人所有者将支付更高的税金。
对收入的影响甚至更加极端，因为S Corps和合伙企业的收入比独资企业的收入更加偏离。安永会计师事务所的分析显示，增税仅占独资企业收入的24％，但是S公司收入的73％和合伙企业收入的70％。
