传统的企业家观点认为政策制定者可以通过减少对经济的干预来增加创业。这种思想学派认为，较少的政府参与可以释放那些愿意冒险创办公司寻求商机的人。
但最近一些学者质疑这一观点，认为创造更多企业家的主要障碍不是缺乏自由或激励，而是不愿承担失败的风险。
$config[code] not found在一篇大西洋文章中，沃尔特弗里克总结了他们的观点。政府可以通过增加社会安全网来提高创业率。如果他们的新企业失败鼓励更多的企业承担开设新业务的风险，那么可能成为企业家的知识将会有所依赖。
多年来，许多经济学家认为，食品券和福利等计划通过减少创业的动力来阻碍企业家精神。如果人们能够获得他们在没有工作的情况下生存所需的金钱和食物，那么创业所带来的经济收益的相对程度将会降低，从而降低了自己罢工的动力。
一些学者解释说，为了支付社会福利计划，政府必须向人们征税，这些税收减少创业后的税后收益。（PDF）。
研究表明，在社会福利计划支出较高的国家和地区，创造新业务的比例较低。
最近的研究显示了替代风险降低假设的证据。哈佛商学院助理教授Gareth Olds发现（PDF）指出，推动食品券计划，让潜在的企业家成为更好的安全网，增加了商业创造。
加利福尼亚大学圣克鲁兹分校的Robert Fairlie和他的同事们发现（PDF）65岁以上人群的商业创造率上升 - 因为在那个年龄段，人们不会通过自己的罢工来失去健康保险。
Gareth Olds还发现儿童健康保险计划（CHIP）为未领取医疗保险或私人保险的儿童提供健康保险，导致移民和非移民家庭的创业增加。
从这些少数研究中不清楚，扩大社会福利计划是否会促进企业创造，而不是削减这些计划。
为了衡量社会是否更好或更差地从政府计划中提升企业家精神，政策制定者必须综合考虑所有有益和有害影响并计算净效应。
然而，Olds，Fairlie和其他人的论点很有趣。如果政府社会福利计划降低创业风险，政策制定者可能会通过从自由主义手册中窃取计划来刺激创业。
鉴于这种可能性，我们的决策者应该在制定创业计划时检查社会安全网对企业形成的总体影响。
通过Shutterstock安全网照片
2评论▼
