SBA应简化“小企业”的定义

美国小企业管理局正在提议增加三个商业领域的“什么是小企业”的规模定义：零售贸易;住宿和食品服务;和“其他服务。”拟议的增加将影响71种不同NAICS分类的业务，主要是零售业。

$config[code] not found规模标准代表企业（包括其子公司和附属公司）可以并且仍然被归类为小企业的最大规模。 SBA管理员Karen Mills（如图）表示，这些变化将有助于SBA向更多小企业提供贷款，援助和政府合同计划，最终帮助他们在经济衰退期间扩大并创造新的就业机会。米尔斯说：“这次审查将确保SBA能够成为帮助我们国家的企业家和小企业主成功的真正合作伙伴。”

“SBA对我们的规模标准进行了全面审查，以确保它们能够反映当前经济和市场的变化，”米尔斯补充道。由于市场条件和商业模式的变化，许多行业的规模标准已经过时，但自​​上次对行业规模标准进行全面审查以来已经超过25年。 （根据公众或联邦机构的要求，不时对特定行业进行审查。）

最终，SBA将对其所有小型企业规模标准进行全面审查，以确保它们基于最新的经济数据;这三个提议的规则是该系列的第一个。

但这是真正的问题：为什么尺寸标准必须如此复杂？

我很欣赏Administrator Mills想要审查尺寸标准。她继承了一个复杂的规模标准体系，25年后应对其进行审查。事情随着时间而变化。

但是，为什么“小型企业”的特征首先因行业或NAICS代码而异？这就是无法解释的好消息。

“小企业规模”的定义越复杂……您需要更多的监管官僚机构来定义，监控和执行所有这些规模标准。它只会使政府和政府的合同变得更加复杂，然后我们支付更多的税收来支持所有这些复杂性。

最重要的是，对公众 - 以及小企业主 - 尺寸标准看起来好像是任意选择的。 （是的，有一种“尺寸标准方法”白皮书试图证明如何选择尺寸标准，但它本身过于复杂。）

$config[code] not found

不要让尺寸标准变得更复杂，让我们将多个定义折叠为所有小企业的一个定义 - 或者对某些广泛的行业类别定义一些定义。这比为已经复杂的规则增加复杂性更有意义。

公众将有机会审查和评论SBA提议的标准以及所使用的数据和方法。 SBA接受对拟议规则的评论，直到2009年12月21日。您可以在Regulations.gov上提交您的意见，或邮寄给Khem R. Sharma，邮政编码6530，邮编编号为409 3rd St. SW，尺寸标准部门负责人，华盛顿特区20416。

您可以在http://www.sba.gov/size上找到有关当前存在的复杂尺寸标准的更多信息。

要了解有关建议更改的更多信息，请访问 SBA网站上的“新内容”部分.

9评论▼