柏拉图说道德领域就像数学一样，因为数字和数学关系是永恒的概念，永远不会改变，也是普遍适用的。柏拉图指出道德价值观是绝对真理。这种客观的“他者世俗的”哲学 - 支持上帝旨意所控制的绝对真理 - 是观察伦理的一种方式。但是其他人采用了一种更主观的“这种世俗”的方法，认为道德价值观是严格来自个人或文化观念的人类发明。
$config[code] not found道德客观主义
道德客观主义的支持者认为，道德价值观是绝对的真理，永远不会改变。这些价值观是普遍的，因为它们适用于世界各地的所有生物以及整个时间。道德客观主义允许直接将逻辑规则应用于道德陈述。它还有助于解决道德分歧，因为如果两个道德信仰相互矛盾，那么只有一个是正确的。
道德主观主义
道德主观主义断言没有客观的道德属性。相反，道德陈述通过态度和观念变得正确或错误。道德主观主义的支持者否认道德的绝对和普遍性，相反道德价值确实随着时间和全世界而变化。然而，道德观点往往具有客观性的内在表现，因为道德主张通常包含隐含的事实。例如，当你说某人是一个善良的人时，感觉好像你正在做一个客观的陈述，即使这个陈述并不是因为它是感知。
每日视频
Sapling带给你的Sapling给你带来了对照
道德客观主义者认为，道德平等地对待所有人 - 没有个人有不同的职责或仅仅因为他是谁而受到不同的期望。如果某一特定情况的人有责任，那么处于类似职位的其他人也有同样的义务。因此，情况 - 而不是人 - 决定了道德事实。相反，道德主观主义认为不同的人有不同的道德责任，即使他们处于相关的相似情境中。仅仅局势的客观特征并不能确定道德事实。
注意事项
道德主观主义是有问题的，因为它无法让参与道德辩论的人解决他们的分歧。相反，它只是要求每一方都容忍并承认对方的陈述。这可以避免解决道德实践试图解决的问题类型 - 即确定正确的事情。批评者认为，虽然道德客观主义可能具体，因为它能够解释如何解决道德冲突，但它无法解释这些冲突是如何产生的。与可观察的事实不同，道德客观主义提出了一种非物质和不可观察的道德事实。因此，科学方法不能应用于伦理客观主义。
