如果您的企业依赖知识产权，您可能会同情将多国反假冒贸易协议作为保护您宝贵的商业信息的方式，特别是在互联网上。然而，由于投票接近欧洲有争议的协议，批评者还担心ACTA可能会限制信息的自由交换，并使网站和其他在线服务运营商负责监管甚至侵犯其用户和客户的隐私。这就是今天有争议的条约的立场。
$config[code] not found我们站在哪里
他不会拒绝回答。特别是在欧盟对ACTA条约的抵制是强有力的，但这并不会阻止负责推动ACTA通过欧洲议会Karel De Gucht的委员。尽管De Gucht肯定支持ACTA是正确的决定，但反对者担心条约的含糊不清可能会打开限制互联网信息自由流动的大门，这对经济增长非常重要。 Techdirt的
对还是错。尽管De Gucht可能坚持认为ACTA的通过是正确的选择，但明显无视支持者对协议的广泛反对可能会说明最终规则将如何应用。 欧盟委员会
反贸易协定
ACTA：不利于贸易。您会认为，如果拟议的ACTA条约真的对全球业务有利，它至少可以获得国际贸易委员会等组织的支持。事实证明并非如此。委员会已经拒绝了19至12号条约。 边缘
让自由之声响彻。互联网上的自由对于许多企业来说至关重要，这就是为什么如此多的网络工作者和企业家因为ACTA和美国网络情报共享和保护法案而受到如此严重的打击。博客Zac Walton说，如果互联网业务保持免费，就需要警惕。无论ACTA是否获得批准，无疑都会提出更多建议。 的WebProNew
保护与自由
一个更好的捕鼠器。 Ofcom是英国电视，广播，固定电话，移动设备和邮政服务的监管机构，可以更好地打击知识产权盗窃和保护用户隐私：为被指控的违规者建立申诉流程。 TechCrunch的
版权和商业。来自英国监管机构的新提案包含了早先提案中注册的许多问题。所有知识产权规则的问题是如何在不破坏自由交换信息的能力的情况下实现平衡。从业务角度来看，一个问题是滥用侵权索赔是否会限制这种交换。 Ofcom的
实现平衡
保护你的创造力。无论对ACTA的反应是什么，这篇文章都说明需要做些什么来帮助保护其产品或服务的企业 是 他们的知识产权。当互联网盗版者窃取他们的财产并从他们的创新中获利时，这些企业就会大放异彩。 这是康沃尔郡
无意的后果。荷兰经济事务部长Maxime Verhagen和初级司法部长Fred Teeven最好地解释了许多人对ACTA的担忧。他们表示，荷兰内阁不会签署或批准这项备受争议的反盗版协议，因为它过于开放，不会有“无意识的解释和负面后果”。 荷兰新闻
一个全新的威胁
规范互联网。一些评论家称另一个潜在的威胁正在酝酿之中。联合国试图严重削弱互联网在经济增长中的作用并限制信息的自由流动正在进行中。对于那些业务依赖于网络的人来说，这一切听起来都足够危险。 福克斯新闻
举起一面红旗。联合国国际电信联盟最近泄露的一份文件表明，一些成员国希望“通过排挤自下而上的机构，对国际通信收费以及控制消费者可以在线访问的内容来使用国际协议来管理互联网。” ？你应该！ 华尔街日报
1
