根据今天的“华尔街日报”（2008年6月17日），巴拉克•奥巴马“建议取消初创公司的资本利得税……”虽然“华尔街日报”指出了这一政策理念的明显问题 - 税务律师将拥有所有公司在美国被定义为初创企业 - 它错过了更微妙的问题。
对初创公司减税将鼓励人们创造更多新业务。但我们是否希望形成更多的平均启动？
$config[code] not found我不这么认为。如果新公司比现有公司更具生产力，我们希望有更多的初创公司。但他们不是。 John Haltiwanger，Julia Lane和James Speltzer在“美国经济评论：论文和论文集”中的一项研究表明，公司的生产力随着年龄的增长而增加。因此，如果我们鼓励人们创办新公司而不是为现有公司工作，我们就会制造降低生产力的动力。
在总体经济统计中可以看出刺激企业形成的负面影响。在劳工经济学发表的一篇文章中，经济学家Danny Blanchflower表明，从1975年到1996年，19个经合组织国家的自雇就业率与经济增长之间的相关性是负面的。当国家之间的差异得到控制时，全球企业家精神监测的数据表明，企业家总体活动的增加与GDP增长的减少有关。
我不确定我们是否也会为企业家做任何好事。当政府进行干预以鼓励创建新业务时，它们会刺激人们在竞争性行业中不成比例地创办新公司，这些行业的准入门槛较低，失败率较高。而经营这些企业的企业家通常赚的钱少，而且比他们为其他人工作时所获得的收益更差。
因此，或许我们会更好地让市场运作，而不是为人们创业提供额外的激励。
* * * * *
