员工在被雇主解雇后可以起诉非法终止,这种情况很少见。根据随意就业原则,随意雇主可以随时以任何理由或无理由终止工作关系,无论是否通知。诉讼的唯一依据是雇主使用随意原则来隐瞒终止雇员的真正原因。但是,由雇员和法律顾问决定终止的情况是否属于任何例外情况。
$config[code] not found就业随意
虽然随意就业原则没有被编为联邦或州法律,但个别州和雇主认为这是基于标准实践的普通法。绝大多数私营部门的雇主都是随意的公司。根据随意性原则,对雇主权利的唯一警告是,雇主不能出于歧视原因终止雇员,并使用随意原则作为终止的依据。
就业合同例外
随意学说的例外之一涉及书面或默示的雇佣协议。书面雇佣合同规定了雇佣条款和条件,大多数书面合同都有终止条款。典型的终止条款要求提前通知 - 通常以书面形式 - 终止协议的意图。如果雇主与雇员之间存在有效的雇佣合同,如果雇主使用随意原则作为终止的依据,则雇员可以有可诉讼的原因。美国劳工统计局前经济学家查尔斯•穆尔(Charles Muhl)在其报告“就业中的就业原则:三”中表示,三十八个州也承认一项不成文的隐含就业协议,作为随意学说的例外。主要例外情况。“
每日视频
Sapling带给你的Sapling给你带来了集体谈判协议例外
根据工会合同承保的雇员 - 被称为集体谈判协议 - 不在就业范围之外。 CBA通过要求雇主解雇员工的正当理由来保护工会工人免于解雇。正义原因一般是在CBA中定义的。它可能包括使员工和他人受到伤害的不服从行为,例如故意滥用工作场所设备,缺勤或不当行为等行为。雇主应遵守劳动合同的条款,而不是根据随意原则行使其权利,否则雇员可能会因违反协议条款而起诉雇主。
公共政策例外
根据公共政策行使权利后,雇员可以起诉雇主被解雇的可能性更高。根据公共政策行使其权利的雇员的例子包括在法律诉讼中提出工人赔偿要求,举报或向雇主提供真实的证词。 43个州承认公共政策例外。这可能意味着这些州的随意员工如果按照随意学说被解雇并且能够证明他因行使其公共政策权利而被解雇,则可以起诉雇主。
注意事项
遵循随意学说的雇主通常会有就业申请,手册和其他文件以及包含标准随意就业免责声明的网页。员工在公司手册的申请表或确认表上的签名证明员工已被告知并同意随意政策。