在线购买的众多好处之一是卖方通常不会对交易征收销售税（除非卖方在消费者的州内开展业务）。从本质上讲，当没有收取销售税时，就好像购买东西的成本更低，特别是在大件物品上。
但有些人 - 国家税务机关和实体零售商仅举几例 - 认为“没有互联网税”只是消费者利用的漏洞，因为还没有人阻止它们。他们还认为，与某些需要征收销售税的州内卖家相比，某些卖家认为他们认为这是一种不公平的市场优势。实体零售商大声抱怨，指出电子商务巨头亚马逊（Amazon.com）是他们认为具有不公平优势的主要例子。
$config[code] not found除此之外，各州的立法者一直在寻找更多的税收来源 - 而你所拥有的是关于在互联网购买上征收销售税这一问题的完美风暴。为了帮助填补他们的税金，政客们希望要求所有在线零售商开始从其客户所在的州征收销售税。
背景
目前，在线零售商仅对其拥有实体存在或与该州有某些其他“联系”的州征收销售税。这是因为联邦法院的法律规定，公司在州际贸易中出售时，不必遵守50种不同的州税法和数千种地方税法的大杂烩。据说，必须遵守数以千计的税收要求，对零售商来说会造成过重的负担，并对州际贸易产生寒蝉效应。与国内同行相比，这将使互联网零售商处于劣势，因为国内同行必须仅为交易发生的州征税。
这场辩论已经冒了好几年。起初，这场战斗是在州一级进行的，其形式是州立法者通过立法，要求在线卖家如果在其所在州拥有网站附属公司，则需要征收销售税。这经常适得其反。这导致公司结束其联盟关系，以避免在这些州征税。分支机构通常是小型企业和企业家，最终在交火中成为大屠杀。
进入华盛顿和市场公平法案
然而，最近，互联网税务问题在另一个地方冒出来，这次是在华盛顿的联邦层面。拟议的“市场公平法”目前正在通过国会，提议改变一切。
事实上，亚马逊似乎支持该法案的游说努力。为什么？因为亚马逊正在多个州建造仓库，无论如何都要缴纳税款。因此有些人认为他们希望将较小的竞争对手置于另一个劣势。
如果法案通过，零售商可能被要求为州征税，即使他们在那里没有实体存在并且没有从该州获得任何服务。
该措施的支持者表示，“市场公平法”将简化税法，使销售税的征收变得更加容易。根据一个宣传该法案的网站，通过将允许各州执行其实际需要的现行税法。 消费者 为所有购买支付销售税（而不是卖方收取和汇出销售税）。当然，很少有消费者实际报告互联网交易并向其州支付税款。
支持者还声称，该法案将确保最小的负担，并实际上使多州零售商更容易收取和减免销售税。他们指向一个名为TaxCloud.net的在线服务，该服务对商家免费，并且 - 他们声称 - 将简化所有50个州的税收和报告流程。
小企业豁免？
根据该法案的网站，对于内置的小型企业有豁免：
在线卖家 每年远程销售不到50万美元 将免除收集要求。远程销售是指卖方尚未拥有实体存在的州的客户销售。
此外，任何卖家（无论远程销售量）都可以轻松完全依赖 自由 互联网上提供的服务，用于管理所有销售税管理需求。
但是，在任何行为的最后通过中是否会保留小企业豁免仍有待观察。请记住，国会不受网站上所写内容的约束。
此外，国会需要收集关于500,000美元是否是适当的豁免水平，或者是否应该更高（或更低）的事实。从表面上看，这听起来像是一个很大的数字，但随着电子商务的发展，它并非如此。
反对者说……
反对该法案的人指出，它不会阻止互联网零售商的竞争。缴纳销售税只是在线购买的一长串优势之一。其他优势包括更广泛的选择，便利性，无需与交通快速交付到您的门，以及来自亚马逊等无与伦比的巨型零售商规模的更低价格。
此外，反对者说这不是简化税收。实际上，它增加了复杂性，因为在50个州纳税不仅仅是50个不同的法律，而且在州和地方层面实际上有9600个税收管辖区。参议员DeMint的办公室发布了关于市场公平法案中的缺陷的简要说明。
市场公平法案目前在参议院。像往常一样，你可以期待一些人在“帮助小企业”的斗篷中掩饰自己。但是，请记住这一点：小企业对此并不感兴趣。小企业的利益差异很大：
- 与在线零售商相比处于劣势的小型实体零售商，特别是大型零售商;与
- 小型在线电子零售商，他们将承担9600个税收管辖区的责任，并可能在50个不同的州进行审计。
你能做什么？被听到。联系您的参议员，让他们知道这个问题将如何影响您的业务，以便他们了解所有事实。
通过Shutterstock在线税收照片
9评论▼
