一篇如此真实的文章已经在法律博客上发布，或者说是“blawgs”。这表明小企业应该聘请小型律师事务所从事法律工作。
-
“通过这篇来自Solt Matt Homann的帖子来自纽约时报的一篇关于律师在小企业咨询中的作用的文章。文章中引用的一些小企业主批评了律师，声称他们在交易中“迷恋自己琐碎的事情”并“尽可能多地消耗时间”。
$config[code] not found
马特的帖子总结了小企业与律师打交道的建议，包括谈判固定费用，批准人员配备和质疑似乎很高的账单。
另一个不常见的建议是小公司聘请独立和小型律师事务所来控制成本。对于那些向小型企业进行营销的人来说，这篇文章值得一读 - 这些建议可以很容易地转化为寻求建议和代表小公司的律师的有效销售宣传。
引自MyShingle的Stark Law Library Blawg。
多年来我一直是公司律师，我可以说，小企业聘请小型律师事务所的建议是好建议。
作为公司律师，我的大部分工作是聘请和监督外部律师。在十几年的时间里，我聘请并监督了美国，加拿大，德国和英国的数百家律师事务所。
尽管我所在的公司都是大公司，但我经常寻找中小型律师事务所。
规模较小的律师事务所往往具有实践性和结果导向性。他们意识到成本 - 你的 - 并且有效地完成工作。
规模较小的律师事务所也比大公司更容易合作。我可以得到我想要的那种结果。例如，我发现小公司更适合我与律师一起使用的以下方法：
- 我可以（并且确实）要求我的律师用简单的英语而不是法律术语来写合同。我经常在过多的“定义条款”中加入，即合同中的大写定义。许多律师认为定义的术语更精确。但如果过度使用，他们就无法让商务人士破译合同。如果合同对于必须执行的商务人士来说是难以理解的，那么对业务来说它几乎没有价值。
- 我经常建议最佳合同长度（例如，“大约6到8页”）。通常我会回来更长时间。但只是建议一个短的长度，它设定了一定的期望。律师们试图保持文件简洁，因为他们知道我重视简洁。
- 多年来，我擅长保留小问题和理论上的担忧，使他们在合同新约中承担起自己的生活。我只是声明“这是一个商业决策。”没有合同，无论多么详细，都会在商业交易中消除所有风险。在某些时候，企业主必须运用常识，将情况从律师手中夺走，并负责做出决定。
- 在诉讼中，我经常推动早日和解。诉讼在这个时代是昂贵的。根据我的经验，诉讼中最低估的成本之一是管理时间和分散注意力。小企业可能最不能承受管理层的注意力。例如，在小型企业中，公司总裁可能需要大量参与辩护 - 同一家公司总裁，也可能是公司最好的销售人员。嗯。让我看看。如果我是小企业主，我会选择哪个？在皇家争夺战争的情况下，这场诉讼在三年内不会有任何意义，而销售则会进入坦克？或者解决诉讼并将注意力集中在销售上？
当然，有时甚至小型企业可能最好由一家大型律师事务所服务。例如，面临需要专业法律专业知识的大型复杂交易的小型企业需要一家以前一直处于领先地位的律师事务所。通常这意味着聘请一家大型律师事务所。但大多数时候，小型律师事务所会为小型企业提供更好的服务。
评论▼
