几乎在劳工统计局（BLS）公布周五的就业报告后，保守派声称有一个阴谋烹饪书籍以帮助奥巴马总统再次当选。他们问道，当GDP增长微乎其微，就业增长率几乎不足以吸纳不断增长的人口时，失业率如何下降0.3％？
这里没有阴谋。当您将不精确的调查与棘手的数据调整结合起来时，有时会得到令人难以置信的数字。共和党人声称BLS的辛勤工作的分析师表现得不诚实是错误的。但民主党人声称失业率下降0.3％表明就业市场健康也是错误的。
$config[code] not found让我们从有问题的数字开始。 BLS对家庭的调查显示，9月份就业人数增加了873,000人，这是1983年以来的最大增幅，这不是统计调整所致。相比之下，企业调查显示，仅创造了114,000个就业岗位，导致两次调查之间的就业差距为759,000，这是2003年以来的最大差距。
BLS家庭调查还显示，上个月正式失业人数减少了456,000人。因为114,000个工作岗位仅略高于跟上人口增长所需的工作量，因此这个数字似乎是错误的。
虽然这些数字不可信，但测量误差是最合理的解释。 BLS对家庭的调查存在很大的误差。统计机构90％确定其家庭就业指标在实际数量的±436,000个工作岗位内。当然，这意味着9月家庭调查的实际数字可能低至437,000或高达130万。
这两个系列也对就业有不同的定义。家庭调查包括从事农业，自营职业，无薪假，家庭和家庭工人没有领薪水的人;但它不计算一些人持有的多个工作岗位。为了使家庭调查与企业调查更具可比性，BLS还报告调整后的家庭就业指标，显示9月份仅创造了294,000个就业岗位。
BLS调整其季节性数据，有时需要更改季节性调整因子。 9月的就业数据可能就是证据。就业人数大幅增加的原因是上个月因经济原因开始兼职工作的58.2万人。但在2011年，BLS估计9月兼职工作人数增加483,000人，10月减少48万人。同样在2010年，9月兼职就业人数增加579,000人，10月份减少419,000人。这些抵消运动表明BLS对季节性的调整可能不正确。
BLS可能需要确定其人口估计值。正如哈佛大学经济学家Greg Mankiw在他的博客（http://gregmankiw.blogspot.com/）上所写的那样，“如果BLS使用不正确的人口规模估计，这些错误将反映在其对家庭就业的估计中。”
最后，当测量员通过电话呼叫人并询问信息时，家庭调查很容易出现错误。如果被查询的人拒绝回答或提供不准确的信息，那么调查结果可能会有偏差。
所有这些衡量问题都表明，失业率下降至7.8％并不是就业市场强劲的指标。如果是这样的话，BLS衡量的失业劳动力百分比加上那些勉强依附的劳动力和那些因经济原因兼职工作的人（称为U6）也应该缩小。但它在9月份保持在14.7％。
虽然声称政治阴谋比衡量错误更有意思，但事实是，不准确的经济数据比9月失业率的失意更好。
11评论▼
