他说，在内战之后，我们就像佃农一样 - 耕种我们不拥有的土地，几乎没有生计，而拥有土地的其他人则受益。
$config[code] not foundCarr写了一篇不太讨人喜欢的Web 2.0商业模式的肖像，并指出：
“通过将生产资料交到群众手中，但从同样的群众中扣除对工作产品的任何所有权，Web 2.0提供了一种非常有效的机制来收获由非常非常非常非常提供的自由劳动的经济价值。许多人把它集中在极少数人的手中。“
换句话说，在Carr看来，我们这些拥有Facebook页面的人只是努力工作，让Facebook的创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）有朝一日成为亿万富翁。是的，Facebookers，你只是数字佃农。
Moise Levi还指出Facebook如何从您的内容中获利：
我已经使用Facebook一段时间了，我终于看到了他们真正做的事情。
几天前，他们又一次改变了格式。
您在这里阅读的博客可以在我的Facebook帐户上看到（仅由我的朋友看到），广告仅属于Facebook ….
过去，进入Facebook的RSS提要只是以简单的格式上传我的帖子。 现在这些帖子可以通过Facebook上的广告获得。
我在Twitter上发推文;你猜怎么着 ？我的推文转到我在Facebook上的个人资料，你可以在我的个人资料中添加你的评论……你也可以评论我的Alpha Global帖子…. 底线？ 博主通过Blogger和Twitter创建内容 * * * 还有博客？他/她不会通过将内容推向Facebook来赚钱 截至今天，我停止将我的内容（Blogger和Twitter）上传到我的Facebook个人资料中。 我认为他们都有一点意义。如果走极端……你最终可能成为一名数字佃农，并且在一天结束时几乎无法展示它。 如果您只是随意将Facebook和其他网站用于个人目的，那么对您来说可能并不重要。但是，如果您出于商业原因使用Facebook（或任何内容共享网站），那么您可能会关心 - 或者应该关心。 问题是：在一天结束时，在你投入的所有努力之后，你拥有你的劳动成果吗？你有没有建立一些有价值的东西 - 它是你的吗？毕竟，这是商业，而商业的关键在于为您的商业企业创造价值。 我认为有一种方法可以参与Facebook等社区网站，而不是降级为数字佃农。那就是：您应该拥有自己的网站或博客。或者写书，开发DVD或撰写学术论文。无论您使用何种方法开发自己拥有的内容和知识产权，都应该这样做。换句话说，在场地上或以您拥有它的形式创建您的大部分工作并且可以从中受益。 然后将一些（不是全部）内容放在社区社交媒体网站上。将此社交媒体活动用作营销和促销。使用它来将流量带回您自己的网站或您的图书待售的亚马逊网页;在线创建个人品牌知名度;提高专家的声誉;扩大您的专业联系网络;建立一个粉丝和粉丝社区;并传播关于您的业务的口口相传。但是，不要使用Facebook，FriendFeed或Twitter等大众社交网站作为您发布大部分知识产权的地方 - 或者投入大部分精力。 我想如果你遵循这个建议，你将获得社交媒体网站的好处，没有分享的所有缺点。 成为所有者 - 而不是租客。
