广告代理商Fetch已经对优步提起诉讼，声称这个受欢迎的乘车共享应用程序欠下近2000万美元的未付发票。
这只是Uber和Fetch之间漫长战斗的最新篇章。优步最初于9月份对Fetch提起诉讼，声称该机构将其收取虚假点击费用。优步此后驳回了原诉，但表示计划在加州州法院重新提起诉讼。
$config[code] not found广告欺诈一直是这场纠纷中的一个共同点，优步称Fetch声称应用下载的信用额度没有客户点击广告，甚至该代理商反对优步对其取消的特定广告系列的意愿。细节仍需要在法庭上进行整理。但很明显，两个实体都对工作关系不满意。
透明度的教训
这种情况为小企业提供了几个重要的经验教训。即使最小的企业不太可能处理如此规模的金额，但在业务的各个方面保持透明以避免代价高昂的法律纠纷仍然很重要。
如果所涉及的各方确切了解工作关系在首次签订合同时的样子，那么就不太可能发生商业行为纠纷。您应该知道每次聘用代理机构或服务提供商时会发生什么。如果您是承包商或服务提供商，您应该从一开始就明确您的流程和期望。
当然，并不总是可以完全避免争议。但在这种情况下，法院诉讼已持续数月，导致两家公司的大量费用。因此，如果您确实与客户或承包商存在分歧，那么尽早找到解决这些问题的方法，如果可能的话，不诉诸诉讼可能符合所有相关方的最佳利益。
照片来自Shutterstock
6评论▼
