今年早些时候，美国邮政总局检察长办公室散发了一份白皮书，建议邮局开始向服务不足的人提供“非银行金融服务”。
要清楚，目前这只是一个想法。这家资金短缺的邮局去年亏损了50亿美元，正在寻找增加收入的方法。该报告介绍了银行服务的可能性。白皮书说，美国有6800万成年人没有银行账户，他们将从邮局提供银行服务中受益。美国邮政总局表示，这些服务不足的客户在2012年向“替代金融服务”支付了890亿美元。
$config[code] not found白皮书（PDF）提出了发薪日贷款，支票兑现和数字货币兑换的想法，包括比特币。邮局将未来视为数字基金的无现金经济。因此，它也在探索预付卡，电汇，电子商务和移动支付的想法。请参阅上面的图片（来自白皮书），建议提供的服务范围。
一系列的反应
可以预见的是，银行家在听到这个消息后感到愤怒，告诉负债累累的USPS坚持他们应该做的事情，而不是卷入他们不了解的领域。 NPR的一个故事引用消费者银行家协会首席执行官理查德亨特称这个想法基本上是愚蠢的。他说这是“华盛顿特区的典型心态。你有一个政府机构亏本，所以他们怎么说？ “好吧，也许我们应该去一个我们一无所知的地方，因为那里可能有钱。”那就像我乘坐747飞机一样，因为我昨晚在智选假日酒店睡了一觉。
其他人则认为该计划将成为拯救USPS免受财政困难的一种方式。例如，时代杂志称，这个想法可能“使邮局免于灭绝”。
参议员伊丽莎白沃伦在一篇专栏文章中写道，如果美国邮政提供金融服务，它可能会改变穷人的生活。她指出，穷人倾向于支付高额费用。他们经常发薪日贷款人和支票兑现服务，而不是传统的银行。
Lisa Savon教授在华尔街日报的另一篇专栏文章中指出，在金融服务上赚钱并不容易。她写道，“我对邮政服务是否能够以大规模，更优惠的价格提供低收入和中等收入的美国人想要的金融产品和服务持怀疑态度。”
就其本身而言，美国邮政总局的监察长坚持认为，它所要做的就是补充银行的产品。 “检察长办公室并不建议邮政局成为银行或公开与银行竞争，”该报的执行摘要中写道。 “相反，我们建议邮政局可以大大补充银行的产品。”
一个核心竞争力的案例
许多美国人没有意识到这不是一个新想法。邮局从1910年到1966年提供银行服务。感谢William Howard Taft。因此，从某种意义上说，这个提议建议USPS从他们中断的地方开始 - 只需更新21世纪。
自邮政服务上次提供金融服务以来，已经过去近50年。在那个时候，金融服务在技术上变得更加复杂。对于美国邮政总局来说，这就像重新开始一些全新的事情。
就目前而言，谈论此提案已经偃旗息鼓。但是这些建议有一种不会死亡的方式，并且可以在以后重新铺设。
作为小型企业所有者 - 通常是邮政和包裹递送的USPS的重度用户 - 我们大多数人每天都面临着坚持我们的核心竞争力的挑战。
尽管USPS作为准私营企业的地位，但首先要归功于公众有责任向所有人发送邮件。您是否希望拥有一个能够很好地提供邮件和包裹的USPS？或者是一个面临分心，糟糕的运营绩效问题以及在超越核心竞争力时可能会遇到的损失的USPS？
这是值得思考的问题。
2评论▼
