当你成为西部最快的枪时，每个人都想对你开枪。
当你是一家像Facebook这样大小的公司时，你就像那个枪手……总是捍卫你的头衔，或者在这种情况下，你的品牌。
至少，根据华尔街日报的说法，社交媒体巨头已经向美国专利商标局提起了100多项反对意见，反对Facebook称其名称与Facebook太相似的公司。
$config[code] not found据“华尔街日报”报道，这是大趋势的一部分，大公司对初创企业提出索赔要求阻止他们使用名声相近的名字。
一个典型的例子：Designbook，这是佛蒙特州的一家初创公司，5月份Facebook在专利局对该名称提出异议时遇到了障碍。
Facebook发言人告诉该报：
“Designbook的公开商标申请寻求保护社交网络服务，并在其名称中加上'book'一词。这将创造一个Facebook认为可能容易让消费者迷惑的组合。“
Designbook的创始人反驳说，他们是企业家和崭露头角的企业的平台，而不是社交媒体网络。他们表示，他们可能花费数万美元来对抗Facebook的反对意见，并冒着失去未来投资者的风险。
专家担心像这样的案件可能会让初创公司更难为自己命名。加州科斯塔梅萨惠蒂尔法学院知识产权法中心主任Betsy Rosenblatt告诉华尔街日报：
“它迫使新手提出任意或暗示或幻想的名字，因为人们不知道你的商品或服务是什么，因此更难上市。”
这并不是说小公司没有机会反对企业巨头。看看Charbucks的情况。
这不是一家公司的名称，而是新罕布什尔州一家家族企业出售的一种咖啡的名称。
该案件始于2001年，当时星巴克采取行动对抗“Charbucks Blend”，“Charbucks先生”和“先生”的制造商Black Bear Micro Roastery。 Charbucks“混合了咖啡。
星巴克表示，较小的公司通过“模糊”其品牌来混淆消费者。
但在2013年，美国第二巡回上诉法院对星巴克作出了裁决，称其未能就针对黑熊的禁令提出异议。尽管星巴克进行了一次电话调查，法院做出了裁决，表明其客户至少有点混乱。
不过，这并不是说在这种情况下每个小企业都可以占上风。它也值得考虑成本。黑熊需要两项法庭裁决才能赢得此案，历时12年。要支付这些律师费，需要大量的咖啡销售。
Facebook照片通过Shutterstock
更多内容：Facebook 3评论▼
