前几天我在收音机上听到加利福尼亚州成为仅允许同性婚姻的第二个州（仅次于马萨诸塞州）。这让我想到了糟糕的创业研究。
$config[code] not found虽然我的思维从同性婚姻到创业研究可能很奇怪（我不会否认这种飞跃很奇怪），但我的思维却是一种逻辑。
关于企业家精神的大量研究着眼于两件事之间的相互关系，并推断出因果关系。例如，受过更多教育的人更有可能创办企业这一事实导致许多观察者解释教育导致人们创业。
但两件事之间的相关性并不一定意味着他们是因果关系。这就是我与同性婚姻和风险投资的关系。
加利福尼亚州和马萨诸塞州是两个允许同性婚姻的州，2007年的风险资本投资为173亿美元。该国其他地区的投资额为130亿美元。因此，允许同性婚姻的州拥有的风险资本比不拥有婚姻的州更多（尽管如果两组州的差异不同，我们并没有得到统计上的显着差异，因为只有两个州允许同性婚姻） 。
也许我错过了一些东西，但很难看到同性婚姻和风险投资之间的因果关系。看起来这种关系只是其他东西的神器。
但是在2002年，理查德佛罗里达出版了一本名为“创造阶级”的书，他认为同性恋者比例较高的地方有更多的技术创新。他解释说，这种统计关系的存在是因为拥有更多同性恋者的地方更加多样化，多样性鼓励创新。
佛罗里达教授可以吗？对同性恋婚姻更宽容的国家是否会有更多的风险资本，因为它们更多地支持多样性，从而鼓励创新？
* * * * *
关于作者： 斯科特谢恩 是凯斯西储大学创业研究教授A. Malachi Mixon III。他是八本书的作者，包括企业家的幻想：企业家，投资者和政策制定者所经历的代价高昂的神话;寻找肥沃的土地：为新企业寻找非凡的机会;经理人和企业家的技术战略;从冰淇淋到互联网：利用特许经营来推动公司的增长和利润。
