在最近的一篇Business 2.0文章（仅限订阅者）中，Om Malik确定了一种迄今为止基本未被注意的新趋势：巨型科技公司一旦开始获得一些牵引力，就会收购非常小的科技创业公司。他指出：
“…今天这里出现的新兴品种 - 明天购买的创业公司，这些公司正以极少的资金发展，短暂开花，并被更大的公司吞并。在许多情况下，这些内置翻转服装放弃 - 或有时无法获得 - 来自风险资本家的钱。相反，他们创建了一些专注于快速开发窄技术的小型业务，以填补现有产品线的空白或为现有产品添加有用的功能。然后他们看向一个手袋里的顾客舀起它们。
$config[code] not found这种现象在很大程度上未被注意到，因为大多数交易都太小而无法发布新闻。但这种趋势正在加速。根据Mergerstat的研究，截至9月底，2004年将有超过5,300项技术收购。报告的平均售价为1200万美元;在三分之二的交易中，价格非常小，买家没有透露。在2003年的这一时刻，也是小型交易的重要一年，共有4,500项技术收购，平均为1250万美元。过去四年中，仅微软就已经收购了46家公司;这超过1亿美元的交易，微软的大部分收购平均只有几百万美元。“
The Entrepreneurial Mind的Jeff Cornwall表示赞同，并指出这一趋势与互联网热潮期间的“快速致富”态度有何不同：
“真正的企业家精神是为了解决实际需求，创造价值，创造就业机会，推动经济发展，建立强大的社区，以及为那些承担投资风险的人创造真正的财富。 ***这些人现在正在寻找真正的机会，引导他们，并找到一种方法来帮助他们成长，而不是仅仅因为他们能够筹集资金。虽然我对“翻转”部分有点担心，但至少他们这次正迈出了第一步。“
我想补充一点这样的想法：通过引导建立业务比通过VC资金建立业务更令人满意。寻求风险投资本身就是一份全职工作。科技企业家不得不问自己：我宁愿花时间投资VC来投资我的公司，还是宁愿把时间花在我喜欢的事情上，比如开发新技术？
因为，归根结底，很少有公司是风险投资的良好候选人。正如我几个月前报道的那样，据全球创业投资监测报告显示，2002年全球不到38家公司中有不到38家是由风险投资公司资助的。其中，不到10家是种子阶段，而新开办的公司则更少。
