我倾向于定期写关于互联网的信息，因为互联网已成为将小企业从小规模范围内解放出来的主要因素。互联网使我们有能力与大企业竞争。低成本，开放的互联网架构使所有这些初创的Web 2.0站点成为可能。
一个正在酝酿的问题正在威胁小企业通过互联网获得的收益。问题是：某些提供商能否阻止我们访问合法的互联网内容或服务 - 或强迫我们支付各种额外的网守，以便使用互联网功能或获得首选治疗。
$config[code] not found任何这些举措都会使小企业处于明显的劣势。如果没有开放式架构的互联网，我们的小型企业将无法与更大，资金更充足的竞争对手竞争。
约翰·温德豪森（John Windhausen，Jr。）在PublicKnowledge.org上发表的一篇论文描述了这个被称为“网络中立”的问题：
宽带提供商现在拥有与有线电视提供商相同的权限作为网守：网络所有者可以选择消费者可以使用哪些服务和设备。网络运营商可以采用冲突和专有标准来连接消费者设备，可以引导消费者访问某些网站而不是其他网站，可以阻止他们喜欢的任何互联网服务或应用，并使他们的首选应用程序比其他应用程序更好。
这种关注不仅仅是理论上的 - 宽带网络提供商正在利用其不受监管的地位。有线电视运营商禁止消费者将其有线调制解调器用于虚拟专用网络和家庭网络以及阻止流式视频应用。电话和无线公司已经封锁了互联网电话（VoIP - 互联网协议语音）流量，以保护自己的电话服务收入。设备制造商正在营销专门设计用于“过滤”（即阻止）VoIP流量的设备。无线公司经常对消费者的服务协议施加限制，这些限制与过度的带宽消耗无关。
在不久的将来，这个问题可能会变得更糟。一家电话公司的高管威胁要停止那些免费使用电话网络的在线服务提供商（即使在线提供商付费连接到网络）。另一家电话公司高管公开宣布，他的公司打算为网络运营商选择的内容提供商专门保留更高价格的“等级”服务。这引起了消费者和初创应用提供商将被降级到信息高速公路上的“慢车道”的担忧。
小型企业和企业家理事会是一个小型企业倡导组织，它支持网络中立，并总结了为什么这对小企业界来说是如此重要：“……互联网为小企业带来了许多好处：它成为最小的商店国家供应商;简化消费者与供应商之间的沟通;并为企业家创造了全球场所，使他们摆脱了传统实体店面的限制。此外，成千上万的创业公司是互联网背后的力量，提供软件，硬件，安全系统等。“
上周，美国参议院商务，科学与交通委员会就网络中立问题举行了听证会。您可以在委员会的网站上阅读听证会证词。一定要查看Lawrence Lessig教授的证词（PDF） - 你在很多博客上看到的知识共享内容许可证的创始人 - 他雄辩地解释了为什么互联网是“20世纪的巨大经济惊喜”以及自由市场的原因竞争对其成功至关重要。
这是一个重要问题，可能会影响数百万美国小企业，包括依赖互联网开展业务的Web 2.0初创公司。我们需要尽可能多的开放性和免费访问权限，不仅在美国，而且在所有地方。我的猜测是，如果还没有其他国家可能出现同样的网络中立问题。
标签：小企业;网络中立;商业; web 2.0
10评论▼
