我是 几乎 无语。
事实证明，我们最近的电台节目嘉宾 - 被接纳的贪污者变成了公司的顾问，如何避免贪污 - 已被指控 新的贪污计划。
感谢鹰眼读者Martin Lindeskog找到新闻并指出它！我欠你一个，马丁！
为了给你一些背景：我们在电台节目中有一位绅士，他是一名被定罪的贪污者。他在20世纪90年代贪污并服刑。该节目的主题是挪用公款以及如何避免它。
该剧的标题是“一个贪污者的忏悔录。”该节目的大部分内容是 从一个实际被定罪的贪污者那里听到。那部分没有改变。大家都在听 知道 他是一名被定罪的贪污者。他正是在那里谈论他的非法活动，以便我们其他人可以从中学习。
就在昨天，我们在网站上发布了一篇关于该特定电台节目的文章。但随后马丁提醒我新的刑事指控。以下是Toledo Blade部分描述的最新指控：犯罪顾问以100万美元的欺诈行为收费。
我立刻拿下了节目文章，以便有时间做出最终决定。我还在广播节目的网站上删除了有关它的文章。
这位先生在第二次被指控后一周就出现在我们的节目中。他没有提到展会期间的新收费。
相反，其含义是他是一个“改革”的贪污者。
我们必须记住，这些是指控，而不是定罪。在被证明有罪之前，他是无辜的 - 这是我们的美国法律制度。所以他有可能是完全无辜的，最终会被清除。
我们的电台节目旨在提供信息。他们不是对客人业务的认可。
但这是我的担忧：
我不希望任何人认为我以某种方式给予这位绅士或他的咨询服务部门批准，以建议公司如何避免贪污。无论如何，形状或形式，我都赞同他。暂时没有。
不是法官或陪审团，我无法知道该男子是否经过改革。但我不希望任何人 假设 我相信他已经改革了。
也许我对这个问题过于关注和过于保守。但在声誉方面，我了解到要小心谨慎。
现在我陷入了困境。我需要你的帮助。
问题是：这些新的指控会改变一个名为“贪污忏悔录”的信息广播节目吗？
- 应该 小企业趋势电台 从我们的档案中删除录音？
- 或者我们应该让读者决定？ 保留录音，但可能会在开头添加有关新收费的录音信息？并在主广播节目帖子中添加适当的书面更新，指出新收费？
- 或者我们应该什么都不做，因为这位绅士在写这篇文章时第二次没有被定罪？ 你知道，在被证明有罪之前是无辜的……并且他在节目中承认自己是一个贪污者（指的是从20世纪90年代开始的第一套指控）。他对此非常坦率，分享了他如何隐藏他的雇主，他经历的情感和道德动荡，他是如何被抓住（第一次），以及他在狱中度过的事实。所以他谈到的一切仍然是真的。课程仍然有效。
主流新闻机构会做什么？
更重要的是，奥普拉会做什么？
你对这一切有什么看法？请给我们一些建议。
更新：根据读者输入，我们决定将节目重新上线。以下是展示帖子的链接：Embezzling是一个成瘾。
21评论▼
