几乎所有人都对欧盟委员会最近针对微软实施捆绑产品的反垄断裁决进行了权衡。
其中包括小型企业生存委员会，这是一家总部设在美国的小型企业倡导组织。他们批评了这项裁决，理由是自由市场将提供足够的保护，称“企业家正努力工作，希望挑战当前的主导市场参与者”。
$config[code] not found我同意EC的决定对小企业不利 - 但原因不同。
微软的产品对小企业产生了深远的积极影响。
我会更进一步：获得负担得起的桌面技术一直是小企业激增的主要驱动力。
对于数以百万计的小型企业而言，微软的产品以及其他一些产品，如Intuit的QuickBooks，已经创造了无数的生产力。它们使小企业的运营成本保持在较低
他们平衡了比赛场地。现在，即使是基于家庭的企业也可以使用与财富500强相同的电子表格，文字处理和演示工具。
Microsoft创建了一个统一的技术平台，企业可以通过该平台快速，方便，高效地开展业务。微软的技术已经变得像水或电这样的公用事业变得必要 - 这是你在不考虑的情况下依赖的。
数以百万计的小型企业重视微软的产品，因为他们无需在定制编程上花费额外的时间和金钱。他们不必拼凑大量软件应用程序并使它们互操作。他们不必花钱培训员工如何使用新的或不寻常的软件程序。
更重要的是，信任破坏者抱怨的是小企业主高度重视的事情：捆绑。
举个例子。我的一位朋友，医疗设备领域的顾问，最近告诉我一个关于浪费一天中最好的部分试图将文件送到客户手中的热闹故事。该文件是由第三方使用软件程序创建的，我的朋友和她的客户都没有。在花了将近一整天的时间试图将文档转换成另一种格式，然后试图找到拥有该程序的人之后，最终她将文档传真给了她。然后，她为客户创建了一个PDF。
那节目是什么？具有讽刺意味的是，这是微软的项目。正如我的朋友所说，她不知道为什么微软不只是将Project与Office捆绑在一起。 “对每个人来说都会轻松得多。”
所有这些都让我想到了SeattlePI.com的微软博客提出的一个有趣的问题。 Todd Bishop在最近的Walter Mossberg专栏中回答读者的问题，大声问道为什么某个程序没有与Windows捆绑在一起。 Bishop想知道：消费者是否会问这个问题，因为他有条件期待捆绑，或者是因为他 希望 捆绑？
谈到小企业，我想我知道答案。大多数小企业宁愿拥有微软捆绑程序，也不愿意。在所有计算机上安装软件以使其成为业务标准的便利性对小型企业具有实际价值。
毫无疑问，我会收到来自IT业务的朋友和同事的六封电子邮件。你会告诉我Linux或OS有多优秀。但请记住，你是非典型的。平均小型企业远不及您选择，安装，集成和维护软件的专业水平。是的，我意识到微软产品最常受到病毒和恶意软件的攻击。但智能企业使用标准防病毒软件包管理正常。此外，我强烈怀疑如果Linux被更广泛地使用，它也会容易发生更多的攻击。
评论▼
