每当政客们开始抛出“小企业”时，最好是坐下来注意。最好还是用一粒盐说些什么。
很长一段时间的读者都知道，我一直在说，错过了国内大多数小企业的小企业政策不应该被称为小企业政策。我敢肯定我们可以称之为更有吸引力或更性感的东西， 和 将具有准确的优势。
$config[code] not found因此，当我们进入选举季节时，众议院共和党人已经通过了H.R.9，诱人地称之为“小企业减税法”，其中有很多跳跃和大喊大叫。在某些方面，这是对众议院少数党领导人数月来所提出的各种批评的决定性回应。众议院多数党领袖南希佩洛西（CA-D）和民主党鞭子斯蒂尼霍耶（MD-D）一直非常吵闹，他们抱怨共和党人一直无视经济，只关心他们富有的公司朋友。
也许不在 直接 对这些指控的回应（至少，没有任何人倾向于公开承认）但是以一种可疑的及时方式，这种减税措施已经从众议院的蛾球中出现。众议院小企业委员会主席萨姆格雷夫斯（R-MO）在众议院通过该措施时发表声明说：
“小企业税减免法案将为数以百万计的小企业提供税收减免，从妈妈和流行商店到小型制造和服务公司，允许他们投资和雇用工人。这只是华盛顿应该关注的就业立法类型，我鼓励参议院接受这项法案。“
奥巴马政府管理和预算办公室坚持认为，该法案的大部分收益将用于年收入超过100万美元的个人和大公司，因为该法案对小企业的定义过于宽泛。
如果你开始感到似曾相识的感觉，没有人可以责备你。这正是2003年布什总统第二次减税辩论时的辩论。他声称削减最高税率将有利于小企业。很多其他人说这是h..由于得到共和党国会的祝福，商业部门获得了减税政策。
从那时起，一切都没有改变。非雇员仍然占所有小企业的近80％，而且他们平均每年仅赚取45,000美元。大多数小企业都是微型企业，这些企业的收入相对较低。
而且，在某种程度上，我想知道为什么这些所谓的小企业减税从来不会把那些可以用来证明自己实际上是小企业的纳税人限制在那里？
现在已经通过众议院，该法案已提交参议院财政委员会，在了解主席Max Baucus（MT-D）的情况下，该法案可能会采取某种行动。即便如此，如果参议员多数党领袖哈里·里德（Harry Reid）让这项法案看到了光明，那将是令人惊讶的。
如果该法案能够解决所有这些潜在的障碍，奥巴马总统有望否决它。
每个人都知道，当众议院投票通过这个立法时，主要是党派界限。但此举将使濒临灭绝的共和党人能够告诉其所在地区的人民奥巴马总统是反小企业的弹药。
那就是 真实 这个练习的重点。
问题照片来自Shutterstock
2评论▼
