美国最高法院最近宣布了一项裁决，指出公司不能使用专利法阻止其他企业翻新和转售其产品。 Impression Products诉Lexmark International案第15-1189号（PDF）中的裁决对某些企业防止其产品以专利侵权为由折扣转售的能力设置了新的限制。但它让小型经销商能够对他们重新调整和转售这些产品的方式进行创新。
$config[code] not found裁决称专利法不能阻止您翻新和销售专利产品
最高法院的裁决涉及利盟国际公司（Lexmark International，Inc。）的案件，该公司生产用于其打印机的碳粉盒。利盟制造并销售其墨盒，条件是墨水用完后不再使用。然而，总部位于西弗吉尼亚州查尔斯顿的小型制造商Impression Products，Inc。在美国和国外购买了Lexmark墨盒，翻新并重新填充它们，然后以比Lexmark更便宜的价格出售翻新墨盒。
利盟起诉涉嫌违反其专利保护措施。 Impression Products在法院案件中为任何专利或版权侵权辩护，同时也存在巨大的小企业影响。
想象一下，如果你想翻新Apple电脑并在eBay上出售或用这些电脑转售旧软件。
在裁决中，首席大法官John G. Roberts Jr.解释了一个不同的小企业申请。他写了：
“去一家恢复和销售二手车的商店。这项业务是有效的，因为商店可以放心，只要那些带车的人拥有它们，商店就可以自由地修理和转售这些车辆。如果制造成千上万部件车辆的公司在首次销售后能够保留其专利权，那么商业的顺畅流动就会黯然失色。“
下一步可能是允许转售数字商品，对某些企业来说是坏消息，而对其他企业来说则是好消息。
“下一个合乎逻辑的步骤将是法院承认购买数字商品的人是这些商品的所有者，而不仅仅是许可证持有者，并且可以转售和修补他们的数字商品，其程度与有形财产购买者相同，”电子前沿基金会是一个支持印象产品的消费者团体之一，在一篇欢迎最高法院裁决的官方博客文章中表示。
最高法院照片来自Shutterstock
1
