联盟营销和网络的未来趋势

Anonim

Sam Harrelson是联盟营销行业的知名人物,也是一家名为Clicks2Customers的搜索营销公司的传播者。

我的朋友吉姆库克拉尔一直告诉我,如果我想与某人讨论联盟营销的未来,山姆就是那个人。

$config[code] not found

所以在最近的联盟峰会上,Sam和我一起坐下来谈论联盟营销和网络的趋势。

问题:近年来网上有很多变化吗?

山姆: 绝对。一个重大变化是所有新的和廉价的内容制作工具。他们赋予了人们力量。这些工具在网络上引起了公民出版商和公民商人的兴趣。非技术人员 - 业余爱好者 - 使用这些新的发布工具可以创建自己的网站,以扩大他们的范围,就像大公司一样。

今天的工具正在摧毁大公司传统上通过电视和其他大型场所的昂贵广告对观众产生的垄断。

问题:在线行为的一些主要趋势是什么?

山姆: 我们所知道的Web - 结构化的Web页面,您转到一个页面,然后从该页面移动到另一个页面 - 将不会成为未来的范例。这有两个主要含义:

1)例如,Adobe Air允许开发人员创建一个应用程序,用户可以在桌面上拥有访问Web的软件应用程序,也可以脱机工作。因此,您可以脱机并使用该应用程序,当您登录Web时,它会同步。

另一个在浏览器外部操作的例子是Google桌面。您可以在计算机桌面上拥有少量小部件和更新的信息框,而无需打开浏览器。

2)第二个重要的含义是可以在Web上的多个位置查看内容。今天的内容受到过去格式的限制。网站所有者能够以比以往更加动态和流畅的方式创建内容,以RSS源,小部件和其他格式分发内容。因此,您的受众可能会在多个位置查看您的内容,而无需访问您的网页。这意味着您的受众可能分散在整个网络上。

您不一定需要浏览器来访问Web。嵌入式桌面应用程序之类的东西允许您在不使用Internet Explorer或FireFox等浏览器的情况下访问Web并转到特定页面。

问:那么这对于使用网络吸引受众的企业的未来有何意义?

山姆: 首先,页面浏览量将不再是衡量您与受众群体接触程度的主要指标。尼尔森将页面展示次数(截至本周)作为主要指标。

分析人群的增长行业可能是如何衡量小部件视图或对小部件的关注。

他们转向“关注”指标:有人留在网站上多久。甚至谷歌也通过收购FeedBurner开始采取行动,最终应该将网站和RSS源的指标整合在一起。

问题:根据这些趋势,互联网营销人员应该做些什么?

山姆: 发展自己的品牌 - 专注于此。无论你做什么,真的要用人脸。不要盲目地用一些联盟链接或广告打一个网站。

此外,注意你的利基,不要试图覆盖世界。今天的Web 2.0平台终于可以实现微观利基 - 这些社区的共同利益非常狭隘。联盟营销人员已经采用微观利基方法。例如,附属公司选择利基关键短语和长串关键字来达到利益非常狭窄而非广泛利益的人。

问题:你还推荐什么?

山姆: 我建议通过3个步骤创建自己的社区。

1.)开始博客。把你的人性化的一面。写第一个人。树立个性和品牌。

2.)积极进行研究,找出特定利基市场中人们之间的沟通方式。去自我介绍并参与其中。使用Web 2.0社区站点,但不要担心在许多不同的社交网站上创建页面。这不是霰弹枪的方法。选择一两个社区聚集的地方。也许这就是Facebook,所以你建立了一个Facebook页面,在那里创建一个围绕你的品牌的社区。

3.然后,在您开始之后,看看您的竞争对手正在做些什么来为他们的社区服务并将其货币化。我不会去AdSense路线 - 它不允许您足够自定义您的产品。会员链接可让您更灵活地提供呈现的呈现以及呈现方式。选择适合您社区的资源。把它想象成“与你的社区一起销售,而不是”。

按顺序执行此操作(步骤1,2和3)。您不仅可以通过播放广告,还可以尝试围绕广告查找或构建社区。首先发展社区。

问题:快进五年。 Web如何寻找营销人员?

山姆: 网络将继续碎片化。在五年内,使用浏览器上网的想法可能看起来很愚蠢。

注意力跨度将变小。人们会想要更小的信息……他们可以快速消费微块。

桌面与Web的集成将会增加。移动和视频使用量将增加。

问题:像你这样的“福音传道者”是做什么的?

山姆: 福音传道者是您成为公司公众形象的地方。你出去解释一下公司可以做些什么。但是,当然,最终你还需要进行关键词研究,获取联盟链接等等。

Clicks2Customers不在南非。去年,该公司取得了巨大成功,通过利基特定的付费搜索策略为大型折扣零售商提供了合格的流量。这也是大商家的未来,也是联盟营销人员的未来。而不是强迫某人点击20页来获得他们想要的咖啡机,如果该人可以通过目标联盟链接点击一下直接进入该咖啡机,则会增加转换次数。

* * * * *

Sam Harrelson在Cost Per News上发表博文。

13评论▼