一些经济学家认为，收入不平等会减少创业活动。他们认为，当一个国家的大部分人口贫穷时，未来的公司创始人无法获得创业所需的资本。因此，企业主倾向于占人口的一小部分，而不是其他国家。
最近，巴塞罗那自治大学应用经济学系的教授RoxanaGutiérrezRomero和LucianaMéndezErrico认为这种效果是持久的。在一份新的工作文件中，GutiérrezRomero和MéndezErrico发现，19世纪初收入不平等程度较高的国家今天的企业所有权水平较低。
$config[code] not found比较了1820年收入不平等的历史数据与2001年至2008年间48个国家创业水平的数据，这些数据来自全球企业家精神监测机构（GEM） - 一项针对成年年龄人口创业活动的代表性调查 - 在许多国家每年进行 - 作者发现，19世纪富裕与贫困之比增加1％，使21世纪从事创业活动的人口比例减少了十分之一到百分之二十。
作者解释了相关性如下：两个世纪前收入不平等程度较高的国家拥有创办企业所需资金的人数较少。这些流动性限制意味着在这些国家开展业务的人数少于其他国家。反过来，这种模式意味着向儿童遗留下来的财富减少，使这些国家陷入低商业创造发展道路。
虽然我对作者关于19世纪收入不平等与当前创业水平之间存在统计关联的证据感到好奇，但我不确定是否会为此购买解释。
对于作者的故事是正确的，19世纪收入不平等较高的国家当时的业务形成应该较少。不幸的是，该工作文件没有证明19世纪收入不平等与19世纪商业形成率之间存在负相关关系的证据。此外，作者提供的数据似乎与这种相关性不一致。他们的论文表明，英国的收入远低于美国，荷兰，瑞士，瑞典或日本的收入。然而，1820年英国的企业家似乎不太可能比其他国家少得多。
更重要的是，收入不平等对创业的影响应该是自我纠正的。作者认为，19世纪收入水平较低的国家当时的创业率应该较低，因为“高度不平等会阻碍人们开展业务”。
但企业家精神导致更多的收入不平等，因为企业中的人们自己的收入往往比其他人雇用的收入更加多样化。因此，在19世纪20年代拥有更多收入平等和创业精神的国家在随后的几年中应该具有较少的收入平等和创业精神。因此，19世纪收入更加平等的国家今天的创业精神应该更少，而不是更多。
我认为，不同的解释更符合19世纪收入不平等水平与当今创业率之间的负相关关系。 1820年收入平等更多的国家往往比收入平等较少的国家更依赖小规模农业。小农场的存在导致这些国家发展了强大的小企业文化。发展强大的小企业导向的国家往往有更多的人口有兴趣为自己开展业务。反过来，这导致今天的创业率持续上升。
通过Shutterstock的不平等图像
2评论▼
