华盛顿特区（新闻稿 - 2010年5月12日） - 尽管国会尚未授权联邦通信委员会（FCC）对互联网进行监管，并且最近法院判决通知政府机构在试图这样做时超出了监管范围，但FCC宣布将推进侵扰创新，经济和小企业的侵入性和风险规则。根据小企业与企业家理事会（SBE Council）的说法，这种联邦政府的入侵决定了互联网如何运作，这将扼杀创新，冷却投资，并侵蚀美国的竞争力。此外，互联网监管破坏了奥巴马政府的两个关键目标 - 加快经济复苏步伐，并为每个想要访问的美国人提供宽带服务。
$config[code] not foundSBE理事会主席兼首席执行官Karen Kerrigan在评论联邦通信委员会控制互联网运作的情况时表示：“我不能告诉你我们是多么失望和担心联邦政府已经决定侵入一个创造力的领域，资本和自由相结合，为个人，社会，企业家和经济创造了前所未有的收益和机会。我们特别感到困扰，因为联邦通信委员会没有提供任何令人信服的证据证明“开放互联网”受到了损害。事实上，美国联邦通信委员会多年来积累的巨大记录证明了这一点：没有问题。“
SBE理事会首席经济学家Raymond J. Keating补充说：“美国联邦通信委员会对微观管理宽带网络的推动是政府干预的非理性繁荣的一个例子。虽然互联网服务提供商充分利用其市场服务，并且显然没有市场失灵，但联邦通信委员会主席仍希望政府在宽带定价和运营方面发号施令。投资和创新将受到相应的影响，依赖互联网并为互联网做出贡献的企业家和小企业也将受到影响。在经济和市场极不确定的时刻，联邦通信委员会莫名其妙地造成了更大的不确定性。“
正如SBE理事会在其对FCC的评论中所论证的那样，需要确定性，以便宽带提供商投入数十亿美元来完全部署宽带并维持其复杂的运营和增长。实际上，美国联邦通信委员会制定了一项国家宽带计划，承认大规模私营部门投资的必要性，以实现为每个想要访问的美国人提供宽带服务的目标。不幸的是，根据SBE委员会的说法，联邦通信委员会对监管的痴迷将破坏其在国家宽带计划中提出的基本目标。
Kerrigan继续说道：“尽管国会从未赋予委员会监管互联网的权力，但Genachowski董事长正在全力推进风险监管计划。作为宽带的消费者，并作为企业家从事其部署，维护和开发;如果制定侵入性新规则，小企业主将失去最多。这就是为什么小企业主绝大多数反对“净”监管，我们将继续与国会的支持者和小企业领导人合作，以确保联邦通信委员会不会施加破坏创新，服务产品，部署以及互联网的繁琐规则。惊人的进步和它提供的机会。“
SBE委员会是全国领先的无党派倡导组织，致力于保护小企业和促进企业家精神。有关其他信息，请访问：www.sbecouncil.org。
3评论▼
