这一切都始于在线内容领域的推动者和振荡者之间的Twitter实时辩论。参与者包括像Business Insider执行编辑Joseph Weisenthal这样的人; Matt Yglesias，负责Slate的经济学和Felix Salmon，他是路透社的财务博主。
主题是Upworthy，网站内容在Facebook上变得非常流行和传播。然后，在辩论的中间，Chartbeat首席执行官Tony Haile发布了这个：
$config[code] not found@jeffjarvis @shafqatislam @zseward @felixsalmon我们发现社交分享和实际阅读的人之间没有相关性
- Tony Haile（@arctictony）2014年2月2日
结果，海尔的言论本身就有点病毒了。
Haile的公司测量像Upworthy这样的网站上的实时流量，因此他的公告确实具有相当大的重要性。
如果您运行博客或其他定期更新内容的网站，您可能认为社交分享是吸引更多人阅读该内容的最佳方式之一。
因此，发现可能并非如此，这有点令人震惊。但这不是故事结束的地方。
像Upworthy和Buzzfeed这样的网站发现，是的，有些人在没有完全阅读文章的情况下分享。但是，如果有人确实阅读了一篇文章，他们更有可能在社交媒体上分享，The Verge报道。
这实际上意味着有两种社会分享者。有些人在没有完成文章的情况下分享。还有一些人分享，因为他们真正阅读并消费了整篇文章。
在小企业趋势中，我们发现另一个皱纹。我们发现共享和阅读文章之间通常没有相关性。这只是因为那些消费文章的人在社交媒体上可能不那么活跃。
对于“严肃”的商业主题尤其如此。这里有一些关于小企业趋势的最受欢迎的文章，其社交份额令人惊讶。然而，一些最高度分享的文章几乎没有阅读过。
经验教训：你不能总是从股票的数量来判断。
通过Shutterstock震惊的照片
21评论▼
