来自合法大麻行业的商界领袖已向美国司法部长杰夫塞申斯提起诉讼，试图扭转大麻被列为附表1受控物质的决定。
大麻附表1诉讼
该诉讼最初是在夏季提起的，旨在证明这种分类违反宪法，以努力解决大麻问题。此举将允许各州制定和执行有关大麻的法律，而不必担心联邦政府会介入。本周，法院听取了司法部驳回此案的动议。然而，原告的律师乐观地认为他们能够继续陈述他们的案子。
$config[code] not found其中一位主要律师劳伦·鲁迪克（Lauren Rudick）最近在接受电话采访时与小企业趋势（Small Business Trends）进行了交谈，解释了该案件以及它如何影响大麻行业的业务。
她解释说，“我们认为根据”受管制物质法案“将大麻分类为附表1物质在许多方面是违宪的。”
这包括认为该分类违反了平等保护条款，言论自由和寻求医疗的权利等。目前，律师正在争论所有这些方面的分类的合宪性。但是，Rudick指出，在这种情况下，部分上诉不是一种选择。因此，例如，如果法官规定他们只能认为它是基于平等保护条款而非言论自由或其他领域的违宪，那么该团队将不得不仅仅使用该部分法律来继续其论证。
最终的目标是让大麻计划好，这将使大麻的使用和销售的合法性达到州。目前，即使各州投票合法化，联邦政府也不承认大麻的合法性。许多人认为，对该物质进行计划的裁决将为投资者和外部支持带来更多潜力，以及医学研究创新的可能性。
如果法官在某些方面在所有论点中都反对原告，Rudick说他们会上诉。然而，与此同时，这样的裁决不会导致大麻业务出现任何明显的负面变化。他们可以继续在医用大麻或休闲大麻合法化的州运营，但没有联邦政府的支持。
鲁迪克说，“对于企业而言，它不一定会导致目前的变化。”
该案件已被授予加急地位。所以Rudick乐观地认为在不久的将来会有某种解决方案，但实际的时间表将取决于是否需要上诉。
她还强调了大麻企业倡导变革并及时了解行业不断变化的法规和前景的重要性。
Rudick补充道，“如果你在这个行业，你也是一个倡导者的行业。因此，对于期货依赖合法化的小企业来说，了解法律和监管环境的变化是非常重要的。“
照片来自Shutterstock
1
