最近，一位创始人联系我，希望我投资她的创业公司。当她告诉我她公司的状况和她正在寻找的估价时，我告诉她不值得调查。她正在寻找一家预收入公司1000万美元的估值。
那太荒谬了。 Uber最大的独角兽在其种子轮中以400万美元的估值筹集资金。
交流让我思考。我应该写一个专栏，为早期公司的估值和牵引力之间的关系提供一个粗略的指导。
$config[code] not found尝试此启动评估方法
这种努力非常粗糙。它仅基于我认真考虑过的交易，并不能控制行业的变化，市场规模，资本要求，团队经验等。但是这里：
2016年，我查看了120家公司，在我做出投资决策时，我有关于创始人的预期估值和年度收入的数据。 （顺便说一句，我在2016年收到了340个投球板，只认为有120家公司符合我的投资标准，足以费心去索取这两个数据。）
这些公司的估值从750,000美元到1750万美元不等。年收入从零到200万美元不等。中位数公司的年收入为24,000美元，估值或估值上限为350万美元。这次数据潜水中最有趣的部分来自于公司收入牵引力与估值之间的关系。在下图中，我绘制了纵向轴上公司的估值或估值上限以及横轴上的年度销售额。
我在过去一年中认真对待的预收入公司的估值或估值上限为180万美元。对于每月收入约为15,000美元的公司而言，估值约为200万美元。当这些公司每月收入约为30,000美元时，估值约为250万美元。当这些公司每月收入略高于50,000美元时，估值达300万美元。每月400万美元的估值收入约为80,000美元。每月收入略高于10万美元，估值达到500万美元，达到600万美元，每月收入125,000美元。
使用这些信息有很多警告。首先，我是一个单一的投资者，我比许多天使更有价值意识。其次，这些数字是中位数。拥有更多经验的创始人，热门行业的投资者以及投资者感兴趣的投资者获得的估值高于其他投资者。但即使您考虑这些警告，您也可以看到，对预收入公司提出1000万美元的估值或估值上限并不会让投资者考虑投资。
通过Shutterstock增长照片
1
