决策者没有很好的方法来提高小企业运营的大多数市场的效率。因此，政府对小企业市场的干预通常不会使我们集体变得更好。
要理解为什么政府干预小企业市场通常不会改善我们的福祉，我们首先要看看四大主要结构中的哪一个 - 竞争性，垄断市场，寡头垄断和垄断竞争 - 小企业市场往往会显示出来。
$config[code] not found虽然政府拥有通过干预垄断和寡头垄断市场来提高效率的良好工具，但很少有（如果有的话）小企业是垄断或寡头垄断。垄断市场（例如，自来水或有线电视市场）涉及单个卖方和寡头垄断市场（例如，卷烟制造和无线服务提供）涉及少量卖方。为了由不超过500名员工的卖家提供服务 - 大企业的共同政府截止 - 小企业市场必须非常小才能成为垄断或寡头垄断。
许多小企业在竞争激烈的市场（例如牛奶或玉米市场）中运营，这些市场有很多买家和卖家，免费进出，以及相同的产品。但政府干预并不能使竞争市场比买卖双方的行为更有效率。
许多小企业在垄断竞争的市场中运营 - 例如餐馆或服装市场。这些市场有许多公司和免费进出，但提供差异化的产品。
在垄断竞争市场中，市场体系不会产生最有效的结果，因为产品差异化允许公司收取超过其边际成本的费用。 （考虑一下街道旁边的一家咖啡店，客户可以在早上去上班。这家公司可以为同一款咖啡收取比街对面的竞争对手更多的咖啡，因为如果顾客可以避免多次收费，他们会支付更多费用变成迎面而来的交通来获得他们的一杯乔。）因为垄断竞争市场的企业可以收取超过其边际成本的费用，拥有差异化产品的企业生产的产品数量低于其社会最佳数量，从而给社会带来“沉重的负担”损失。
政策制定者没有轻松解决这个问题。平均而言，处于垄断竞争市场的公司没有经济利润，因为这些市场没有进入壁垒。因此，迫使具有垄断竞争力的企业降低价格将导致他们遭受经济损失。
提升市场上的公司数量也存在问题。虽然消费者可能会从新进入市场所产生的品种中获益，但生产商可能会因为客户对新进入者的忠诚度而失败。政策制定者不能轻易提前知道哪些外部因素会更大。
小企业市场往往具有竞争力，因此无法通过政府干预来改善，或者垄断竞争，而政策制定者没有很好的方法来提高他们的效率。由于他们缺乏使大多数小企业市场更有效率的好方法，政策制定者没有充分理由干预大多数这些市场。
美国国会大厦照片通过Shutterstock
3评论▼
