我对他们的唯一抱怨是，他们不需要或要求回去查看税收政策，以确保它完成了设计目标。如果我不得不猜测，我会说国会山上可能有些人不关心它是否实现了目标，因为他们有意识形态来捍卫并且从不关心管理国家的实际问题。
但这是另一篇文章。
GAO刚刚发布了一份报告，该报告最近发布了一份关于通过2010年小企业就业法创建的几个新的财政部小企业贷款计划的实施报告。这两个计划是小企业贷款基金（SBLF）和国家小企业信贷计划（SSBCI），他们似乎做得很好。
SBLF向小型银行提供资金 - 小型银行 - 定义为资产少于100亿美元且由当地社区银行和社区发展贷款基金组成的合格银行 - 以鼓励他们增加对小企业的贷款。 SSBCI支持州和市政府的小企业贷款计划，这些计划的运作方式与SBA小企业贷款计划的运作方式大致相同。这些是州和地方计划，向信誉良好的小公司和制造商提供贷款，这些公司和制造商不能（出于特定原因）获得信贷。
当然，财政部制定了流程和程序，以监督参与银行遵守SBLF计划的法律和报告要求。如果金融机构希望在该关系的背景下使用SSBCI资金，那么这些金融机构也会有这样的要求。 GAO对计划的最后一次审计建议采用这些程序，因此他们很高兴看到财政部至少采取了一些建议。
与此同时，这些计划似乎产生了一些可衡量的影响。平均而言，SBLF参与者将其商业贷款总额增加了31％，并将低于100万美元的小企业贷款增加了14％。 SSBCI计划没有产生相同的影响，至少在使用的内容与可用内容的背景下。到目前为止，各州已经使用了大约10％的计划资金，法律规定，财政部可以（但不必）终止那些未分配给该州参与该计划两年的州的资金。
在这份最新的年度报告中，GAO指出，财政部在两个计划中都存在一些报告问题。它是SBLF计划评估的方法论，其结果发布在提交给国会的报告中，GAO发现的一些问题似乎过度报告了该计划的影响。 SBLF官员回应GAO的调查结果表示，他们正在继续评估可能的评估方法，包括可能从参与的金融机构样本中收集更多数据。
与此同时，财政部尚未做的其他一些事情与SSBCI计划有关。对于初学者来说，他们还没有弄清楚他们的程序将用于终止尚未分配给2年时间段的州的国家资金。财政部官员说，他们目前无意使用这种权力，但正如GAO指出的那样，仅仅是因为你现在不打算这样做，这并不意味着你不需要弄清楚它是怎么回事稍后或下线或在另一个主管部门下完成。无论是否使用，都应制定，最终确定并写出 现在 或不。
SSBCI的另一个问题是，虽然财政部已经为该计划制定了绩效指标，但他们还没有弄清楚如何公开这些信息。 （我想知道这听起来对你来说和我一样奇怪吗？它有多难 弄清楚 如何宣传这些信息？）这些信息是通过“通过会议和技术援助”与州共享的，但显然它并没有以对国家，国会或投票有实际用途的形式写下来。上市。 GAO似乎反对这一点。
鉴于这些计划至少在现任政府期间继续运作的可能性，财政部将其报告行为结合在一起可能是一件好事。随着所有关于财政悬崖和迫在眉睫的预算削减的讨论，每个项目都必须证明其存在的合理性，如果这些项目真的帮助企业维持下去并创造就业机会，那么财政部就应该高呼华盛顿每个屋顶的新闻。 。
美国国旗与美国钱照片通过Shutterstock
3评论▼
