作者通过对着名的辩论和提供批判性思维的能力，通过对网络文化的社会学批判，充分利用了182页。
$config[code] not found我在一年前的演讲期间从搜索引擎战略博览会收到了这本书的免费副本，所以我想把这本小书放到评论的大转折中。
当心模仿文化及其失传的创意艺术 西格尔向许多着名的互联网助推器提出质疑，即互联网促进了自由选择和辩论。相反，他说，文化的同化阻碍了辩论，只鼓励对选择和原创性的表面处理。西格尔写道，结果被市场价值所掩盖：“互联网对熟悉的经济习语的同化就是为什么它更加令人不安和破坏性的一面被掩盖……”
在辩论方面，西格尔认为问题的在线检查有可能太公司化， “所以你通常得到的是阳光轻松的公司资助的批评手势。” 例如，西格尔提到了皮尤报告，这是2006年对互联网状况的评估，该报告预测因互联网导致报纸死亡， “也许皮尤报告如此乐观的一个原因是，写这篇文章的12人中有8人在互联网上拥有财务或专业股权。”
以才华或流行而闻名？
西格尔质疑人们通过网络上的创造力和选择来解放思想;例如，通过在YouTube上发布视频，在线用户只是成为彼此的衍生品。
“互联网文化就是要找到一个集团或团体，并努力用自己可爱的，不受威胁的，肤浅的扭曲来重现其风格。流行文化习惯于吸引人们喜欢的东西。互联网文化吸引了其他人喜欢的东西。“
西格尔坚持像“美国偶像”这样的媒体竞赛的成功，就像网络世界渗透到现实世界一样， “没有意义，看着偶像，这种名声建立在成就之上。” 他继续指出如何 “重要性和受欢迎程度都很重要。受欢迎的原因无关紧要。“
我不同意人气已成为在线价值的肤浅标准的一些基调……尽管西格尔关于互联网文化的名声和自恋的陈述是可以理解的。在YouTube和Facebook越来越受欢迎之前，网络视频和网站指标早已存在。
此外，尽管基于一个熟悉的节目，来自狂热的星际迷航粉丝的网络节目的粉丝帖子显示原创性 - 星际迷航网络节目包含联邦宇宙，但通常包含不是由Gene Roddenberry创建的角色。对西格尔涂料世界中那些无害的观点并没有太多的考虑。
$config[code] not found我发现这本书的语调很难，但很有趣，因为它与市场上的许多商业书籍相比。它缓和了Seth Godin提出的一些观点。 关键 “例如，创造力和产出是相互联系的，成功需要产出来创造价值。然而，西格尔声称，YouTube和其他场所可能产生的价值已经降低了价值，并且通过非原创的想法和自由表达的伪信念乱扔垃圾。
西格尔有时会关注其他思想领袖，特别是马尔科姆·格拉德威尔，“作者” 引爆点 “西格尔并没有过多地诋毁他的同时代人，尽管知识分子是否鼓励进一步的研究或回避取决于你。他还提供了今天所支持的有多少想法在过去的根源，例如将Alvin Toeffer的第三波概念（私有的活动转换成一个或另一个交易……“我们生产，当我们消费，或称赞”）连接到现代书籍时克里斯安德森的“ 长尾巴.”
作为小企业主的读者将获得一些关于维护信任和提供尊重在线行为的重要信息。这些想法中有专业知识的重要性，如果没有它……
$config[code] not found“结果往往是平均主义的粗略讽刺…….（人们）突然意识到一种专业技能，并发现自己不知所措，实践他们所宣称的，一种不断的自我宣言，往往采取嘲弄或愤怒指导的形式反对被认为以多数人的方式站立的特权精英。“
西格尔然后将这个想法扩展到维基百科和博客，其中， “Blogger修改或删除写作的能力……与他们对自由，获取和选择的要求截然相反。” 他在博客上保存了一些他最直接和最小的手套评论。如果不完全同意，你会再次发现自己的理解。
读者会得到什么？
西格尔的书没有提供具体的答案。他确实要求读者考虑我们作为人类应该如何相互联系。
“我们都需要彼此作为手段;我们需要彼此作为帮助，寄托和愉悦的工具。但是，如果没有经历彼此作为目的而不是作为一种手段，我们将失去我们与其他人对我们的使用以及我们对其他人的使用的自由 - 我们周围的世界将萎缩为我们自己作为唯一的参考点。世界。”
这可能会将读者视为“我们是世界”的警察。但他还能提供什么呢？结束维基百科的电话？不。开放式思想可以被认为是本书的妙语。西格尔倡导维持原始思想，辩论，从而维护人类精神。虽然这本书提供的参考文献看起来很陌生 反对机器 有足够的理由在短途飞行中进行短暂的智力锻炼。
也许从西格尔的话语中得出自己的想法，并为在任何投票系统之外开发工艺而感到自豪是最好的教训之一 反对机器 可以提供。
