欧洲研究人员的一项新研究质疑了Google用于向广告客户收取YouTube广告费用的方法的可靠性。
在他们的研究（PDF）中，研究人员声称谷歌向广告商收取YouTube观看费用，即使YouTube的系统标记的观点是来自机器人而非人类。
来自UC3M，Polito，Imdea和NEC Labs Europe的专家共同评估了五个在线视频门户网站（包括YouTube）的假视图检测系统。
$config[code] not found有趣的是，谷歌拥有的在线视频平台执行两个独立的视频观看次数。公开视图计数显示视频已公开显示的次数。另一方面，货币化的视图计数确定用于计算广告费用的视图的数量。
在他们的实验中，研究人员将视频上传到YouTube，购买了针对这些视频的广告，并设置了机器人（通过互联网运行自动化任务的软件）来查看他们的广告。
机器人观看了他们的两个视频150次。 YouTube的公共柜台只列出了25个观点，并正确地将其余视图识别为假的。然而，货币化的柜台向研究人员收取了91个观点 - 表明YouTube首先被标记为欺诈的观点仍然向广告商收取费用。
该研究得出结论：
“YouTube使用看似宽容的检测机制来打折假货币化的观点。这使广告商面临在不可靠的统计数据上建立广告活动的风险，并且可能使他们最初承担欺诈风险。相反，公共视图计数器更具歧视性，表明YouTube具有识别虚假视图的有效方法。
“我们推测，尽管YouTube的政策在发现攻击后付出了很多努力来补偿用户，但这种做法会给广告客户带来风险负担，广告客户需要付费才能展示他们的广告。”
在回应这项研究时，Google发言人在Marketing Land发布的一篇文章中引述说：
“我们正联系研究人员，进一步讨论他们的研究结果。我们非常重视无效流量，并且在技术和团队方面投入了大量资金，使其远离我们的系统。在向广告客户收费之前，绝大多数无效流量都会从我们的系统中过滤掉。“
尽管如此，YouTube仍然是一个相当干净的记录，作为一个可靠和可信的在线广告平台，广告商努力使用它。在YouTube上监控广告活动非常简单，并且已经从网站上的视频中发现了许多新兴品牌和企业家。
YouTube照片通过Shutterstock
2评论▼
