2018年9月12日，欧盟通过了第13条，这是一项有争议的版权指令，将影响欧洲公司和人们如何使用互联网并从中获利。尽管强烈反对立法及其分歧，但第13条以438票对226票通过。
仔细研究第13条
该指令包含一系列旨在更新数字时代版权法的立法。第13条强制社交媒体平台（如Facebook，Google和YouTube）对未经许可的用户上传的受版权保护的材料负责。根据新法规，此类平台必须采取主动措施，防止用户共享未经许可的受版权保护的材料，并在可用之前检测侵犯版权的视频和内容。
$config[code] not found该立法将要求内容发布网站自动过滤受版权保护的材料，包括上传到其平台上的图像，歌曲和视频，除非内容已获得特别许可。
对于拥有该副本权利的人来说，这可能是个好消息，例如唱片公司，作家和艺术家。但它也可能给小内容创作者带来意想不到的后果。欧盟议会议员阿克塞尔沃斯（Axel Voss）在宣布投票时表示，欧盟议会成员领导了欧盟通过第13条的运动：
“这对欧洲的创意产业来说是一个好兆头。”
然而，并不是每个人都赞同Voss对于备受争议的第13条的通过的热情。
该立法的反对者认为，它将扼杀用户驱动的创造力，这种创造力在万维网中占主导地位，如混音和模因。
由于新法案的通过，预计YouTube将受到特别严重的打击，被迫收紧与用户可以上传到网站上的内容相关的规则。 YouTube的首席产品官Neal Mohan在推文中表达了他的担忧：
“今天欧盟版权辩论的结果令人失望，我们担心互联网对创意经济的影响。”
除了在互联网上减少用户产生的创造力之外，对第13条的其他担忧也集中在过滤器可能意外阻止非版权材料的可能性上。
还有人担心，较小的网站将无法支付像Google和Facebook这样的昂贵的过滤软件，因此将面临未能符合第13条规定的风险。
尽管网上流传着关于第13条可能对网络造成的潜在破坏性影响的一连串担忧和不满，但有些人认为对第13条影响的回应被不公平地夸大了。
正如英国作家协会在其官方博客上发布的那样，在投票之前：
“这些提案要求互联网巨头遵循离线标准并为其平台上使用的创意内容支付公平份额，”该博客解释说。
到目前为止通过的第13条修正案绝不是确定的，因为在2019年1月进行另一次投票之前，每项修正案都需要经过欧洲和欧盟成员国政治家之间的另一轮激烈谈判。
第13条和英国退欧？
由于英国政府在2019年3月即将脱欧的官方英国脱欧日期之前与欧盟进行谈判，因此不确定第13条和版权指令对英国退出欧盟时意味着什么。由于该法规仅适用于欧盟的数字单一市场，因此该法规可能甚至不会影响英国的网站。
也就是说，由于英国过去采用了其他欧洲范围的数字立法，即通用数据保护条例，该国可以决定采用第13条 - 即使在英国脱欧之后。
与英国退欧相关的其他问题一样，第13条对英国网站，企业和用户的影响仍有待观察。
欧洲议会通过第13条可能是大规模互联网审查的令人不安的迹象。但它也可能是对网站所有者的警醒，不仅在欧洲，而且在美国和世界各地，不会成为不遵守规定的受害者。
照片来自Shutterstock
