许多企业主在选举季节期间听取了美国总统巴拉克•奥巴马（Barack Obama）和共和党挑战者米特•罗姆尼（Mitt Romney）在清洁能源，环境法规，能源效率激励和全球变暖等绿色问题上的立场。
既然选举已经结束，奥巴马再次当选，他们是否会听取总统的更多意见？他在竞选期间对环境问题的沉默是否表明他在第二轮中不是他的首要任务？
很明显，最近几个月环境可持续性问题已经退居复兴美国经济。虽然奥巴马和罗姆尼都讨论了扩大国内能源生产（包括引发争议的天然气“压裂”）的必要性，以此作为支持美国经济增长的一种方式，但他们对“绿色工作”或可再生能源几乎没有提及 - 这两者都是2008年总统大选。
在接下来的几周里，由于奥巴马总统重点关注税收，经济增长以及遏制国内赤字飙升等问题，因此环境问题可能不会得到太多的影响。
然而，在接下来的四年里，我们有充分的理由相信奥巴马会将环境问题放在议程的更高位置。他担任总统的第一个任期包括几个与环境相关的里程碑：
- 对新发电厂的热捕集气体实施首次限制。
- 作为美国汽车业救助计划的一部分，提高汽车燃油效率标准
- 作为2009年通过的联邦刺激计划的一部分，专项拨款约900亿美元用于创建绿色科技工作岗位。（路透社后来的分析发现，这笔资金创造的绿色工作岗位数量远远低于初步预测。）
看看奥巴马总统在第二任期内选择优先考虑哪些绿色商业问题将会很有趣。他会再次尝试通过“限额与交易”立法并控制碳排放吗？ （“纽约时报”最近的一篇帖子表明，在不久的将来，他并没有看到很多政治支持，特别是作为“财政悬崖”谈判的一部分。）
他是否会通过为产生风能和太阳能的公司提供激励措施来专注于可再生能源生产的扩张？或者这次他的环境和能源议程看起来会完全不同？
他能完成多少是另一个大问题。美国的权力平衡没有太大变化，共和党人控制着国会两院。因此，即使他试图制定新的绿色商业激励措施或环境法，他也需要双党支持。
无论未来四年在政治上发生什么，它都不会改变绿色商业实践继续成为智能业务的事实。降低业务范围，运营更清洁的运营和降低成本的企业将更有条件在未来发展和招聘有才能的员工 - 无论是否有政府帮助。
