5使用知识共享的昂贵问题

美国版权法的目标是为您提供原始创作作品的法律保护，以便您控制谁可以从中获利以及何时获利。 Creative Commons是一个非营利性组织，旨在为原创作品的创作者提供一种比美国版权法允许的更容易让他人使用原创作品的方式。

许多人和企业创建他们希望其他人在他们自己的商业和/或非商业工作中自由使用的内容，包括图像，文本，音频和视频作品。在他们的工作中应用知识共享许可使公众了解所有者可以自由地允许其他人使用它 - 无需获得所有者的书面许可或正式许可协议。

$config[code] not found

将Creative Commons许可证应用于您的工作

让我们假设您创建了一个电子书，并且您希望其他人能够以他们想要的任何方式重新发布它，只要他们将您归为所有者即可。只需访问Creative Commons网站，即可选择最符合您内容目标的许可证。您可以选择六种许可证：

归因

此许可证仅要求归属所有者。使用此许可证可用于商业或非商业新作品。

归属非商业性

此许可与归属许可相同，但作品不能用于新的商业作品。

没有衍生品

本许可证不允许从许可作品中创建任何衍生作品。使用此许可证可用于商业或非商业新作品。

没有衍生品非商业性

此许可与No Derivatives许可相同，但作品不能用于新的商业作品。

分享相似

此许可证要求新作品的创建者将相同的Creative Commons许可证应用于原作品所有者使用的新作品。使用此许可证可用于商业或非商业新作品。

分享非商业性

此许可与Share Alike许可相同，但作品不能用于新的商业作品。

在我们的小型商业示例中，您只需在电子书中包含Creative Commons Attribution许可证图标或语言，您就完成了。其他人可以在他们自己的博客文章，演示文稿，营销材料等中使用您的电子书，只要他们将您归为源。

听起来不错吧？不总是。

如果您将来改变主意并想要删除Creative Commons许可，会发生什么？如果您发现其他人从您的电子书中获利并且您想阻止他们，会发生什么？

未来有些问题迫在眉睫。

使用由其他人发布的知识共享许可协议

现在，让我们假设您为您的小型企业维护一个博客。您需要在博客文章中包含图像，因为所有博客专家和研究表明，带图像的博客文章比没有图片的博客文章表现更好。

您没有图像预算，因此您在Flickr上搜索并选择具有适用于商业用途的Creative Commons Attribution许可证的图像（因为您的小型企业博客是商业财产）。您按照知识共享网站上的说明将图像适当地归属于其所有者并识别知识共享许可。您认为自己已经做好了一切，并且遵守了所有必要的规则，因此您将来不会被指控侵犯版权。

听起来不错吧？不总是。

在过去的几年里，像许多其他博主和小企业一样收到Getty Images需求信后会发生什么？如果工作的真正所有者（不是将其上传到Flickr并对其应用知识共享许可的人）与您联系并要求赔偿，会发生什么？

同样，将来很可能会出现问题。

5知识共享的昂贵问题

当您将Creative Commons许可证应用于您自己的工作或使用具有知识共享许可证的作品时，请注意您的小型企业的这些常见问题：

知识共享许可不提供法律保护

除了普通法规定之外，知识共享对创作者不提供任何形式的保护。除了许可本身之外，Creative Commons许可证没有法律意义。

知识共享许可是不可撤销的

根据Creative Commons网站上的细则，Creative Commons许可证一旦被应用于作品，就不能撤销。如果您使用知识共享许可，请确保您将来不会改变主意，让每个人都可以开放访问您的工作。

知识共享许可证并不简单

Creative Commons许可证可以随时更新，这些许可证并不简单。每个页面都很长，里面有很多法律语言。在将Creative Commons许可证应用于您的工作或使用其他人的Creative Commons许可证工作之前，请确保您了解您同意的内容。

如果您遇到问题，知识共享将无法帮助您

知识共享组织在其未来的条款中解释您可能遇到的任何问题，“知识共享组织对其许可证不作任何保证……对于因使用它们而造成的损害不承担任何责任……不是公共许可证的一方。“如果出现问题，你就是自己的。

关于其他人的工作的知识共享许可可能无效

Creative Commons许可证的一个大问题是任何人都可以将它们应用于任何工作。例如，Flickr，Google上的许多Creative Commons许可图像以及聚合图像的网站都未被图像所有者上传。上传图片（但不拥有图片）的人申请的知识共享许可证完全无效！如果你使用这些不正当许可的图像之一，你很可能会被抓住并发现自己处于昂贵的版权侵权诉讼的失败之中。