在过去几年中，一些着名的美国风险资本家一直试图说服国会修改美国的EB-5签证计划。目前，该计划允许外国人在美国企业投资100万美元，创造10个或更多工作岗位以获得签证;投资者希望华盛顿能够吸引那些从风险资本家或商业天使那里吸引资金的企业家。虽然该法案的拥护者已将其引入众议院和参议院，但这项努力已停滞不前。
$config[code] not found最近，加拿大宣布将于今年春季推出“启动签证”计划。在接下来的五年里，我们北方的邻居每年将向获得批准的风险资本家提供20万美元资金承诺的企业家或经批准的商业天使提供75,000美元的企业家提供2,750个签证。
加拿大政府的公告已经让美国初创签证倡导者感到不安。在最近的一个在线专栏中，美国类似项目的倡导者之一布拉德费尔德对加拿大击败美国队表示沮丧。
然而，法律的拥护者应该改变他们的战略，而不是哀叹他们的政治困难。他们应该采用以下方法取代他们的“我们需要移民 - 企业家 - 拯救美国”的论点：签发签证是让小公司搬到这里而不是提供税收减免的更好，更便宜的方式。
倡导者目前的论点在经济上是可疑的，在政治上也存在问题。启动签证的支持者认为，移民是比非移民更好的企业家。但是，正如我之前所解释的那样，有大量证据表明本土出生的企业家在创业方面与移民一样好，甚至更好。
更重要的是，移民 - 更好的论点是政治噩梦。国会议员想要告诉他的选民他需要支持启动签证法案，因为选举他的选民不像外国人那样擅长创业？
启动签证的最佳理由是允许外国公司开始或扩大其美国业务的税收减免：它将财富和工作岗位从海外转移到美国。例如，如果风险资本家为圣保罗的初创公司提供资金，那么新公司创造的大部分就业机会和税收都会在那里发生。但如果投资者为旧金山的新业务提供资金，大部分工作和税收最终都会流入美国。
即使企业家如果在本国建立业务，也会创造更多的就业机会和财富，法律对美国来说也是有意义的。创造1000个美国工作岗位对于那些住在这里的人来说比创造2000个外国人更好。
提供企业家签证作为让他们在这里创办公司的一种方式是吸引公司的廉价而有效的方式。与考虑在其他地方设立工厂的大公司的情况不同，美国的税收优惠对外国企业家来说并不是很有吸引力。但美国居住权是。
作为一项让外国企业迁往美国的计划，启动签证对国会来说是一个政治“毫不掩饰”。如果不花一分钱的纳税人的钱，我们就会让非美国公司在这里开店。如果企业成功，创造就业机会并纳税，那么美国选民就会获胜。
交易中唯一的“失败者”是企业家本土的人，他们没有从成功的企业获得工作和税收。但是，这些人不参加美国大选，所以他们的福利对国会的福利很少。
3评论▼
