政府监管对小企业产生不利影响。
虽然这一发现可能在直觉上显而易见（对那些不在政府中的人），但世界银行经济学家最近表明，企业家在那些制定启动公司更加困难的法规的国家创造的新业务更少。
减少监管也可以提高小公司的业绩。例如，研究人员发现，简化墨西哥新业务形成过程的努力使小企业就业人数增加了近3％。
$config[code] not found为什么监管是一个问题 经济学家认为，监管会以四种方式伤害小企业。首先，正如拉斐特大学的Nicole和Mark Crain所解释的那样，监管合规对小公司造成了不成比例的巨大负担，因为遵守规则的固定成本可以分散在大公司的收入上而不是小公司。 Crain和Crain估计，员工少于20人的企业遵守联邦法规的每位员工成本为10,585美元，而拥有499多名员工的企业仅为7,755美元。
其次，政府法规使小企业对外国竞争的竞争力下降。正如Crain和Crain所解释的那样，政府法规造成“美国企业结构效率低下”，对“国内生产的美国产品和服务的国际竞争力”产生不利影响，并导致“将生产设施迁移到管制较少的国家”。 第三，增加法规会产生不确定性，这使小企业主无法进行投资和招聘。由于很少有企业主可以预测新法规的范围或影响，因此他们经常推迟购买资本设备或增加工人，因为他们等待看到新法规的影响。 第四，新规定往往会产生意想不到的后果。考虑一下新的医疗保健法，该法要求企业从2012年开始向每个超过600美元的单一收款人提交1099份表格。增加医疗保险的努力导致了不相关的税务申报，这对小企业造成了严重的合规成本。企业主，这一结果甚至令国会中投票通过法律的许多人感到惊讶。 我们糟糕的表现越来越糟糕 在小企业监管方面，美国与许多工业化国家的比较不佳。经济合作与发展组织（OECD）发现，与其他一些工业化国家相比，美国对企业家精神的监管障碍更大，对小企业主的行政负担更大，竞争壁垒更高。
美国小企业的监管负担越来越严重。世界银行和全球企业家精神监测报告都指出，2007年美国企业家面临更多的启动繁文缛节，而不是2003年。 美国小企业现在受到两项大规模新法律的不利影响：“患者保护和平价医疗法”以及“多德 - 弗兰克华尔街改革和消费者保护法”。最近发现的一项针对小企业主的发现卡调查表明，近一半的小企业主认为新的医疗保健法对他们的企业有害，只有略多于四分之一的企业认为这是有益的。 2010年发现卡调查的受访者表示，55％的小企业主认为金融改革法案将使小企业融资变得更加困难，而只有9％的人认为新法律将使其变得更加容易。 我们需要更多行动 我们的领导人谈到减少小企业的监管负担。在“华尔街日报”最近的一篇文章中，奥巴马总统写道：“有时，这些规则已经失去平衡，给企业负担带来了不合理的负担，这些负担扼杀了创新，对增长和就业产生了寒蝉效应……今天我指导联邦机构要做更多工作来解决 - 并减轻 - 规则可能对小企业造成的负担。“
当然，我们中的一些人还记得前总统布什在2004年国情咨文中所说的话：“我们的就业和增长议程必须帮助小企业主和员工免受不必要的联邦监管……” 也许我应该停止引用总统并开始引用乡村歌手。正如Toby Keith所说，我们需要的是“少说话，多采取行动”。
