如果你属于越来越多认为联邦政府一般没用的美国人，那么毫无疑问，你现在正在挫败你的头发。毕竟，这是竞选季节，当时联邦政府比平时更无用了。
宾夕法尼亚大道的两端从未像他们考虑小企业政策那样无用。
$config[code] not found
一个例子
因此，奥巴马总统今年夏天一直在与共和党控制的众议院争论是否将布什时代的减税政策延长一段时间 - 更长或更短，取决于你与谁谈话。
奥巴马总统希望延长这些削减幅度，但仅限于“中产阶级”或那些收入低于25万美元的调整后总收入。从主席考虑的扩展中排除的高收入纳税人代表收入最高的10％。
你会认为众议院共和党人会有机会保留 任何 即将到期的减税政策，不是吗？
毕竟，如果你表现出自己愿意与你的政治对手合作，你的善意谈判总会有可能让你在未来的道路上得到更多你想要的东西。
在更合理的时期 - 比如大约二十年前 - 国会议员是政治家，他们愿意接受他们想要的一半，而不是空手而归。这种给予和接受也为进一步修改和其他立法调整提供了机会，这些调整可以让你在第一时间获得更多的推动。
那是很久以前的事
是的，男孩和女孩，曾几何时，我们国家的领导人对解决该国的问题比对原始党派政治权力更感兴趣。或者，为了更准确，他们足够聪明地理解这两件事并非相互排斥。
可以预见的是，众议院共和党人否决了上个月奥巴马总统作为中产阶级和小企业减税的说法，因为减税将排除那些最赚钱的小企业主……以及其他所有人。
根据众议院小企业委员会主席萨姆格雷夫斯（R-MO）的说法，“奥巴马总统提议对90万家小企业加税”会增加就业机会，而布什总统的税收可能会到期（但我们不确定是否会这样）即将发生）产生不确定性水平，导致小企业主无法运作。
当然，主席提到的90万家小企业实际上是90万小企业主 - 或者更确切地说，90万纳税人在报税表上报告任何“小企业”收入。
你可以从2003年的辩论中回忆起其中一些小企业主，包括前总统乔治·W·布什，前副总统迪克·切尼和前国务卿康多莉扎·赖斯。当然，这些众议院成员所争夺的绝大多数人都与小企业毫无关系。
除此之外，即使我们允许格雷夫斯董事长逃脱他的“90万小企业”，我们仍然只谈论全国所有小企业的3.5％左右。这可能不会完全打击世界第二大经济体。
与此同时
奥巴马总统再次攻击他的“我们不能等待” - 政策制定 - 没有咨询国家 - 立法机构，并宣布了一系列小型企业倡议，这些倡议大多不需要国会批准。总的来说，它们包含一系列减税和贷款计划，其中任何一项都不能满足绝大多数小企业的需求。
虽然大多数微型企业所有者喜欢减税的想法，但更多的人更喜欢简化税收和其他形式的监管救济。当他们谈论小企业时似乎没有人谈论过这个问题。但是，再一次，这并不是这些练习的重点。
所有这些练习的目的是让所有参与方都能在竞选活动中投诉。
奥巴马总统提出了所谓的小企业友好立法，这个立法不会得到众议院的批准（因为众议院不会批准任何可以给总统带来任何立法胜利的东西），然后抱怨说国会共和党人在帮助小企业方面做得不够。
众议院共和党人同时获得立法，他们完全知道这一点是无处可去的，因为（他们非常清楚）奥巴马总统不会签署它（总是假设他们可以通过参议院，这是不可能的）然后他们可以抱怨奥巴马总统在帮助小企业方面做得不够。
这场愚蠢比赛的最佳部分
在这种泥泞的比赛中，任何一方都没有提出任何实际上可以帮助大多数小企业的事情。
你看，这是政治竞选季节的本质。如果你想扮演旁观者，幽默感有助于避免高血压和其他过度紧张的症状。
否则，你最终可能会因为听到所有声音和愤怒而感到溃疡。
通过Shutterstock播放季节照片
2评论▼
