社交媒体可能是建立个人和商业品牌的有力手段。但社交媒体存在黑暗面。它可能会损害个人声誉并使丑陋的情况变得更加丑陋。
在过去的两周里，创业和科技界在一场仍在展开的高调战斗中充分展示了这一社交媒体黑暗面。
其核心是TechCrunch创始人兼风险投资家迈克尔阿灵顿及其前女友。她指控他制造死亡威胁和强奸 - 她在社交媒体上提出指控。不久，朋友，前同事和其他人在Facebook上排队并站在网上。 Google+，Twitter和博客。
$config[code] not found事情开始的时候，这位前女友在情绪上显然是在Facebook上关于Arrington涉嫌制造死亡威胁的个人条目中提出了某些指控。 Gawker拿起Facebook的帖子并撰写了相关文章。
然后，在对Gawker的冗长评论中，该女子扩大了她的指控，包括强奸。她说，所谓的强奸发生在2012年。她当时没有向执法官员报告。
不久，双方的支持者纷纷涌入。很少有人评论实际上知道任何事实 - 他们只是“相信”一件事或另一件事。这并没有阻止他们发表评论。
发生的事情是，太多的观察者，而不仅仅是报道故事，已成为故事的一部分。
Gawker作者的作者在Twitter上嘲笑科技出版物，因为他们没有写下这种情况。正如VentureBeat指出的那样，一些媒体和科技博客正在努力解决是否写这个问题的难题，选择保持沉默。
最终，TechCrunch发表了一篇措辞谨慎的文章报道了涉及身心虐待指控的“极其严重和犯罪指控”。它由TechCrunch以专业的方式处理。
其他人则不那么谨慎。在至少一个案例中，一位有影响力的科技评论员评论说他相信这些指控。几天后，他撤回并说他对这些评论表示遗憾。
阿灵顿起初保持沉默，但后来又在他的个人博客Uncrunched上发表了两个声明。首先，他做了一个简短的声明，否认这些说法是不真实的。他说他“聘请了一家律师事务所代表我参与针对违规方的法律诉讼。”然后在4月11日，他发了一封非常冗长的信，他的律师反驳了这些说法。
如果他们希望律师的信会阻止事情发生 - 那就没有了。战争在Twitter和Facebook以及其他一些地方继续进行。
对我们来说，它展示了社交媒体的黑暗面。当情绪高涨时，一个灵魂暴徒的心态就太容易占据。
在传统媒体中，故事经常在出版之前经过严格的研究并通过严格的审批程序。但是，社交媒体发布不需要此类研究或验证过程。因此，社交媒体帖子可能反映了发布它们的人的想法和感受，但不一定是真相。他们冒着丑陋的风险更加丑陋。
这对于企业家和小企业来说是一个教训。在不了解所有事实的情况下对有争议的情况采取立场可以使你成为争议的一部分，使水变得混乱，并使所有参与者的事情变得更糟。
社交媒体不是对严重刑事指控的真相进行审判的地方。这属于法院。
3评论▼
