虽然奥巴马总统敦促国会通过他的4470亿美元就业减税政策与新政府支出相结合，但仍然怀疑一揽子计划是否可以启动停滞不前的经济，以及它是否确实会像总统所承诺的那样收回成本。
奥巴马总统的“美国就业法案”提案包括减少50％的工资税，鼓励企业聘用返回的退伍军人和失业超过六个月的人，以及美国基础设施的新支出。总统表示，这些提案不会增加联邦赤字的增长，并且他有通过削减支出来实现长期赤字削减的野心。
$config[code] not found
尽管总统的意图是好的，但该计划不太可能产生预期效果，甚至可能无法通过国会。该计划是出于好意，但有点不合时宜。
- 目前排名第一的问题是赋予企业家创办小企业的权力。 要做到这一点，他们需要资金。但银行根本就不贷款。许多大银行都有自己的储备。奥巴马总统应该从罗纳德里根1987年的剧本中掏出一页，并发誓如果银行没有达到某些小企业贷款高潮，就会对闲置的资产征税。
- 虽然总统坚称他的建议会为自己付出代价，但他并没有说明如何。 这些措施极有可能增加政府赤字，特别是给经济和小企业带来负担。
- 当政府收入与其支出不匹配时，它看起来会增加收入。 我担心小企业主会受苦。企业家没有像大公司这样的游说者，因此不太可能动摇政府领导人对他们的企业征税。
- 为雇用返回的士兵提供奖励是一种值得和真诚的愿望。 然而，现实情况是，许多退伍军人没有足够的工作技能来参与当今技术驱动的经济。任何建议都应包括对退伍军人的某种培训，以便他们能够开发适销对路的技能 - 一个21世纪的G.I.比尔，可以这么说。当人们掌握技能时，他们就会被录用。这同样适用于长期失业工人。
总统应该提出三件事，但没有：
1.为小企业贷款提供奖励。 招聘的税收激励措施很好，但如果你没有资金来开展业务，他们就没有好处。
2.鼓励外国直接投资进入新业务。 中国一直非常擅长这一点。新公司创造就业机会。
3.专注于减少赤字，这是一颗定时炸弹。 谁最有可能支付吹笛手？小企业主，他们没有游说者，并且很容易成为提高税收和增加费用的目标。 （不会是穷人或大公司支付。）政府的巨额赤字限制了私营部门，特别是小企业的资金获取，因为他们无法进入公共市场。赤字正好与小型企业帮助美国走出停滞不前的经济所需要的相反。
奥巴马总统说得对，“最终，我们的复苏将不是由华盛顿，而是由我们的企业和工人推动。”为了做到这一点，小企业需要一个可以发展的环境。当他承认人们不能等待14个月直到下次总统大选让经济扭转局面时，他也是对的。虽然新措施可能刺激就业（目前为9.1％）和一些增长，但它们还不足以解决该国的经济困境。
