批评者指责数字千年版权法案（DMCA）已被用作滥用工具。据一些人说，欺诈性版权侵权索赔一直是DMCA法案的一个主要问题。
然而，最近加州地方法院的裁决是朝着正确的方向迈出的一步，最终限制了欺诈性的DMCA移除请求。
或者至少，这是观察者所希望的。
$config[code] not found该案件名为Automattic vs. Steiner，对提出毫无根据的DMCA删除请求的团体判处超过25,000美元的赔偿金。它在法律中有所作为，因为它是为数不多的，也许是唯一的，实际上已经给予滥用者赔偿的时间。
DMCA - 一个有缺陷的法律
DMCA于1998年制定，要求网站内容如果侵犯他人的版权，将被“删除”。
DMCA当然有一个好的方面。该法案帮助内容所有者未经许可窃取或重新发布内容。它迅速强制删除抄袭或侵权内容。
但是，如果你在接收端 - 并且没有做错事怎么办？
肆无忌惮的竞争对手或有斧头斧头的人有时会玩得很脏。他们利用法律骚扰或回击敌人或试图审查他们不同意的观点。他们通过以“DMCA移除请求”的形式提出毫无根据的侵权索赔来做到这一点。
YouTube，托管公司和搜索引擎等社交平台必须遵守法律。他们可能别无选择，只能删除内容，将其从搜索结果中删除或暂停网页。
让这看起来如此不公平的是，这可能发生在网站所有者没有机会辩护或驳斥索赔的情况下，直到事实发生之后。
就好像你和牛肉一样的邻居可以打电话给警察来关闭你的生意，仅仅依靠他或她的说法。然后，负担在于你以某种方式证明你没有做错任何事情，然后重新开始运行。
这完全是因为DMCA法律的编写方式。
使用DMCA Takedown请求作为俱乐部
正如TechDirt的Mike Masnick曾经指出的那样，谷歌自己的数据支持DMCA如何被用作商业大棒：
“谷歌指出，根据1998年美国数字千年版权法案收到的移除通知中超过一半（57％）是由针对竞争对手的企业发送的，超过三分之一（37％）的通知不是有效的版权声明。”
近年来，删除通知的数量猛增。
谷歌发布了它获得的DMCA删除请求的透明度报告。该图显示了过去四年中侵权索赔数量的增长：
谷歌仅在上个月表示，已收到超过3600万个涉嫌链接到侵权内容的网址的通知。
根据法律，谷歌无法决定索赔是否毫无根据。它只能确定其面部通知是否符合DMCA的要求。
如果是这样，Google会对内容进行解除索引。而且它的速度非常快 - 平均在六个小时之内。
在其版权中心，Google声明：
“谷歌无法调解权利所有权纠纷。当我们收到完整有效的删除通知时，我们会根据法律要求删除内容。当我们收到有效的抗辩通知时，我们会将其转发给请求删除的人。如果仍有争议，有关各方有责任在法庭上解决问题。“
换句话说，如果您的网站或网页在没有充分理由的情况下被取消索引，那么这就是您的问题。
您可能会被迫付出费用和麻烦将投诉方告上法庭 - 而不是像我们的法律制度通常所要求的那样。
虽然所有这一切都在发生，但你无处可去谷歌。你失去了生意。
而且不仅仅是你必须关注的搜索结果。博客平台和社交媒体平台也取消了博客，视频和其他内容。
托管公司也受DMCA的约束。他们也知道暂停页面甚至整个网站。 （今天的剽窃说明了这个过程。）
在TechDirt，一个涉及版权问题的网站，几乎没有一个星期没有关于滥用DMCA投诉的新故事。有些是令人惊叹的厚颜无耻。
将牙齿用于打击欺诈性摧毁
这就是Automattic vs. Steiner案例如此有趣的原因。
该案件于2015年3月作出裁决，认定有人提出明智无根据的DMCA移交请求，应对其他方的费用和损害负责。
损害赔偿责任一直存在于DMCA法律中。那部分不是新的。
新的是，这个案件是法院实际上已经给予大量金额的罕见时期之一。
总部位于辛辛那提的Graydon Head律师事务所的律师杰克·格雷纳（Jack Greiner）在第一修正案和媒体问题上为“询问者媒体”撰稿，他将这一决定描述为“对可用损害赔偿的第一个也是最明确的解释”。
在这起案件中，一名名为Straight Pride UK的官员Nick Steiner向一位曾要求提供信息的博主发送了一份新闻稿。该博客将新闻稿的部分内容纳入了一篇不利的博文中。施泰纳随后向WordPress.com发出了DMCA移除请求，该博客是托管的。
运营WordPress.com的Automattic公司有效地表示，“我们已经将这些毫无根据的DMCA声称放在了这里。”
毕竟，博客中使用的信息来自新闻稿。就其本质而言，该信息旨在供第三方使用。
因此，Automattic Inc.在加利福尼亚州的美国地方法院提起诉讼。
3月份，美国地区法官菲利斯·J·汉密尔顿（Phyllis J. Hamilton）判决支持Automattic和博主，因为他们花费了很少的时间和打击删除通知的时间。
然而，Straight Pride UK似乎不再存在。因此，原告可能永远不会收取25,000美元。
“卫报”还指出，这项裁决“确定了一个罕见的先例，试图利用DMCA将内容脱机。”
这对企业家博主和小企业网站所有者意味着什么？
首先，这个法庭案件可能会使不择手段的竞争者和怨恨者在提出毫无根据的DMCA删除请求之前停下来思考。如果请求不是基于正当理由，则欺诈者可能会遭受损失。
其次，因为像WordPress.com这样的大玩家决定权衡，这意味着更多的小企业可能有盟友来打击欺诈性索赔。正如一位WordPress.com代表写道，该公司计划与DMCA的滥用行为作斗争：
“除非对版权法有所了解，否则我们 - 网站和用户一起 - 能够经受DMCA欺诈并保护言论自由。通过这些诉讼，我们想提醒我们的用户，我们正尽力在WordPress.com上打击DMCA滥用……最重要的是，提醒版权滥用者在提交欺诈性删除通知之前要三思而后行。我们将关注，并准备反击。“
正义通过Shutterstock;谷歌截图
2评论▼
